Villiers le Bel : les principaux groupes de rap "français" avaient prévenu

C'est la guerre
envoyé par robertofiorini

    

  Les membres de ces deux groupes (Mafia K1 et Sniper) étant musulmans, un lien de cause à effet entre la violence anti-occidentale intrinsèque à l'Islam et l'appel à agresser le peuple le plus généreux du monde¹ (qui maintient sous perfusion financière les dizaines de milliers de familles étrangères venues coloniser son pays) ne peut être esquivé pour amorcer une tentative d'explication honnête. 

   Pourquoi les minorités chinoises, vietnamiennes et portugaises, ne déclarerent elles pas la guerre à l'Etat français si le ressort de ces violences ne se trouve que dans des questions économiques et sociales?

                                                                                   

   A Villiers le Bel, des jeunes sur une moto non homologuée et volée de surcroit, sont mort tragiquement. Le prétexte idéal pour légitimer le début des hostilités, malgré l'enquête de l'IGPN écartant la responsabilité des policiers (les koufars mentent forcément). Les 19 commerçants qui ont vu leurs vitrines voler en éclats n'y sont pour rien dans l'accident, et il s'est abattu sur eux une razzia parfaitement codifiée dans le droit musulman. (CF: "Statuts gouvernementaux" de Al-Mawardi, bibliothèque de l'Institut du Monde Arabe, ref: 244.651 MAW). Une analyse de ce texte sera publiée sur islamisation.hautetfort.com en fin de semaine.

                                                                                                                          

Bilan actualisé quotidiennement :

Nuit de dimanche à lundi :                                                                                                       

- Deux commissariats saccagés par coktails Molotov (Arnouville et Villiers le Bel)

- Tirs à armes à feu (grenaille et fusil à pompe) sur les policiers

- 25 policiers blessés.

- Le Commissaire de Sarcelles lynché et hospitalisé

- 19 commerces saccagés sans une once de réaction policière. surtout "pas de bavures".

                                                                               

 

Bilan de la nuit de lundi à mardi :

- 82 policiers blessés (source police), écoles, bibliothèque, mairie saccagées.

- Le Figaro du 27 novembre rapporte la présence d'un "hôpital de campagne" afin de soigner les policiers victimes d'armes à feu (fusils à pompe et à grenaille). 5 blessés graves.

- ITV rapporte que des journalistes ont été agressés, dont un par des coups de feu.

-  Le 13 heure de France 2 du mardi 27 octobre rapporte une vidéo où on entend distinctement un "Allah Akbar" lancé par ce qu'il faut appeller des djihadistes, combattant les représentants d'un Etat impie (taghout).

                                                                                                            

  Si Michèle Alliot Marie a jugé utile de rendre visite aux familles des jeunes inconséquents, policiers hospitalisés et commerçants vandalisés n'ont pas eut le droit à un tel réconfort.... François Fillon a choisi de téléphoner aux familles des "jeunes" mais n'a daigné appeller les familles des policiers blessés.                                                              

   Quand même les policiers n'arrivent à protéger leurs commissariats et la population, comment interdire aux français de s'armer? Il en va désormais de la légitime défense. Surtout quand des groupes de Rap comme Sniper peuvent exprimer impunément sur M6 ou Skyrock " t'étonnes pas si ta caisse est carbonisée" ( cf : titre brûle). En France les voyous sont armés au su de tous et les honnêtes gens peuvent se faire razzier tranquilement. Dans les Etats américains où le port d'arme est autorisé, la criminalité  est plus faible, en Suisse également, les citoyens peuvent  s'armer. Il est temps d'ouvrir le débat en France.                                                                                                       

1L'Institut Géopolitique des Populations a chiffré le coût des colonies étrangères en France à 36 milliards d'euros annuellement, dans un rapport dirigé par l'économiste Jacques Bichot de Lyon III (www.bichot.net).

Scandale : un clandestin peut se marier publiquement en mairie avec un étranger, faire un enfant "français" et rester sur le territoire avec la bénédiction de la justice

 

   Le Parisien de ce jour révèle un cas bien symptomatique, illustrant la collaboration des mairies et des tribunaux français qui favorisent la colonisation du pays: 

                                                                  

- Juin 2003 : Hichem arrive d'Algérie avec un visa de tourisme de 30 jours

- Juin 2005 : Pourtant clandestin depuis 2 ans, Hichem se marie avec une Marocaine alors titulaire d'une carte de séjour d'1 an. Aujourd'hui, sa carte de séjour a été commuée en un titre de 10 ans automatiquement renouvelable...alors qu'elle gagne 520 euros mensuels.

- Août 2005 : la préfecture de Seine-Saint-Denis émet un arrêté de reconduite à la frontière à l' encontre d'Hichem.

- Avril 2006 : le couple met au monde une petite fille, « française » par le « droit du sol ».

- Juin 2006 : le tribunal administratif de Cergy annule l'arrêté de reconduite à la frontière, estimant que l'arrêté portait « une atteinte disproportionnée au respect de la vie familiale ».

- Octobre 2007 : la préfecture de police de Paris (car le couple a déménagé à Paris) prévient le clandestin qu'il doit quitter le territoire dans un délai d'un mois.

- Novembre 2007 : Le Parisien rapporte que « la Préfecture de Paris n'a pas donné suite. ». L'avocat d'Hichem, M e Alexandre Gabard, dépose une requête devant le tribunal administratif de Cergy afin d'obtenir l'annulation de la décision du préfet de Paris.

                                                                                                 

   Depuis le suicide tragique d'une Chinoise clandestine, la préfecture de Paris a eu pour consigne de ménager les clandestins. Après les régularisations des squatters clandestins d'un hôpital à Lille (septembre), puis ceux d'Aubervilliers (octobre) et celles de squatters clandestins de l'Eglise de Massy (révélées hier par le Parisien), sans parler des précédents de Cachan et des enfants scolarisés, le sort d'Hichem ne devrait pas faire mystère. Parce que l'UMP, c'est plus de 30 000 clandestins régularisés chaque année depuis 2002.

                                               

Observatoire de l'islamisation, novembre 2007.

Vendredi soir, les marocains naturalisés ont confirmé le bien fondé d'un projet de loi permettant la déchéance de la nationalité française

   C’est le Salon Beige qui relève le scandale :

   La France recevait le Maroc pour un match amical de football au stade de France. Et que s'est-il passé, hormis le résultat nul final? Les tribunes étaient rouges de drapeaux marocains. On a même vu un drapeau algérien. La Marseillaise fut sifflée, les joueurs français conspués, sifflés par le public pendant tout le match dès qu'un d'entre eux avait le ballon, des commentateurs qui ne relevaient aucune de ces manifestations scandaleuses sauf les sifflets pendant l'hymne national, voire même semblaient se réjouir de cette "ferveur", etc.
Une ambiance exécrable, anti-française, haineuse, qui n'avait rien à voir avec la simple passion de supporteurs. Le tout, dans le stade de France qui se voulait, à son inauguration en 1998, le fleuron du sport français et la vitrine d'une certaine France.
Qui relèvera? Qui réagira?  Sans doute personne. Voilà le deuxième scandale, peut-être pire encore.

Lahire

   Addendum 17/11 à 10h30 : Réactions de joueurs dans l'Equipe :
"Contre le Maroc, on se demandait si on jouait à domicile" (Landreau)
"c'était un bon match nul à l'extérieur" (Rothen)

  A noter que les marocains naturalisés « français » conservent leur nationalité d’origine.  Hassan II avait lui même affirmé ne pas croire à la francisation des immigrés « Je n’aimerais pas du tout que les Marocains fassent l’objet d’une tentative d’intégration car ils ne seront jamais intégrés. Ce seront de mauvais français. " Hassan II, 7/7, TF1, 16 mai 1993.

 

Immigration : le manque de courage de l’UMP

   Déjà, il n’a jamais été question pour l’UMP de rétablir les contrôles au frontières, interdites par Bruxelles, de rendre non automatique le droit du sol qui permet à plus de 50 000 enfants d’étrangers, clandestins ou non, de devenir « français » demain. Il n’est pas question pour l’UMP non plus de freiner drastiquement les centaines de milliers de naturalisations abusives (168 826 en 2004, 150 000 en 2005).

   Le projet de loi sur l’immigration de Brice Hortefeux a été largement amendé : un étranger gagnant le Smic et dont le travail non qualifié pourrait être effectué par un français pourra toujours, grâce au regroupement familial, faire venir sa femme et trois enfants. A partir du quatrième enfant, il faudra 1.2 smic….lorsque l’on sait que la scolarité d’un seul enfant vaut 8 000 euros par an, passons les frais de soins,  on comprendra que le regroupement familial ruine la France. Les tests ADN ne seront effectués que sous autorisation  d’un juge (donc presque jamais), de manière facultative, gratuitement et excluant les tests sur les pères de familles ( de peur de révéler des partenaires cocufiés). La grande gruge des regroupements familiaux abusifs pourra continuer à déverser des milliers de colons musulmans. Au pire, les tricheurs ne risquent pas grand-chose, On se souvient des déclarations de Nicolas Sarkozy lors de son voyage au Mali en mai 2006 : «  je vous mets au défi de dire qu’il y a eu le moindre charter vers le Mali depuis quatre ans [ qu’il est ] ministre de l’Intérieur »

 

   La solution humaine et équilibrée, c'est que le regroupement familial se fasse dans le pays d'origine, le déracinement et l'éclatement d'une famille étant dramatiques.

    L’annonce de la construction de 500 000 logements sociaux par an faite par Christine Boutin ( qui s’était rendue au meeting de l’UOIF en amie) aux frais des contribuables, n’est qu’une fuite en avant creusant encore la dette française.

     En permanence soumise aux diktats de la bien pensance de gauche et des groupuscules immigrationnistes, l’UMP a cédé sur un autre enjeu idéologique : son refus, sous pressions des mêmes (ldh,mrap,Licra, chercheurs du CNRS…) d’inaugurer le nouvel Institut d’études sur l’immigration et l’intégration voulu pourtant par le policé HCI de Blandine Kriegel. Aussitôt l’annonce de son inauguration, Hortefeux s’est débiné devant une vingtaines d’universitaires, sociologues et historiens marxistes , satisfaits des statistiques ridicules de l’INSEE, tellement invraisemblables que l’Institut lui-même avait avoué avoir « minimisé » l’immigration l’année dernière…

 

   Mais casser le thermomètre des chiffres, cela n'arrangerait-il pas le gouvernement ? Vu l'énormité de la propagande d'Etat sur le sujet, on peut légitimement le penser.

 

Observatoire de l'islamisation, octobre 2007

Clandestins : une habile propagande déguise le laxisme total du gouvernement

 

    Alors que le préfet du Nord, ­Daniel Canépa, promet de réexaminer les dossiers des clandestins pratiquant le chantage à la grève de la faim «avec bienveillance», tout comme le Préfet de Seine-Saint-Denis avait « réexaminé » les dossiers des clandestins de Cachan avant de tous les régulariser, l’UMP essaye de faire croire que la fermeté, c’est du concret. En obéissant au Mrap et à la Ldh ? 

   L’objectif des 25 000 reconduites à la frontière est dérisoire. Non seulement parce qu’un rapport du Sénat (n° 300 série 2005-2006) fait état de 600 000 entrées clandestines en France chaque année (Dom Tom inclus) et que l’Intérieur les évalue « officiellement » entre une fourchette de 100 000 à 200 000, mais aussi car les français sont trompés sur l’origine de ces clandestins. En 2006, par exemple, sur les 24 000 expulsions, 13 253 ont concerné des Comoriens expulsés de Mayotte. La Guyane suivait avec 8 145 retours. Ce qui ne laisse plus que… 2 602 reconduites aux frontières dans l’hexagone. Aussi,  Roumains et Bulgares qui représentaient l’an passé 20 % des éloignements sont désormais difficilement expulsables, leurs pays étant entrés dans l’Union européenne.

   Brice Hortefeux, en matière de désinformation, n’a rien à apprendre de feu Vladimir Volkoff, meilleur spécialiste et historien de la question. Plus c'est gros, plus ça passe :dans « le Parisien » du 30 juillet, il évalue la présence totale des clandestins en France « entre 200 000 et 400 000 », alors que l’ambassadeur de France à Alger vient de révéler dans El Watan ( édition du 11 juin) que  « 350 000 Algériens vivent actuellement en situation irrégulière en France ». Pour les Maliens, une évaluation de l’Intérieur révélée en 2006 estime le nombre à 75 000. Alors si on rajoute Sénégalais, Congolais, Turcs, Marocains, Chinois, Ivoriens…la fourchette du Ministère à l’appellation aussi pompeuse que sa fonction est inutile, est une énorme manipulation de l’opinion.

   On finira par rappeler les déclarations de Nicolas Sarkozy lors de son voyage au Mali en mai 2006 : «  je vous mets au défi de dire qu’il y a eu le moindre charter vers le Mali depuis quatre ans [ qu’il est ] ministre de l’Intérieur »

   N'oublions pas aussi que les contrôles fixes aux frontières nationales sont interdits par le gouvernement réel, Bruxelles.

Observatoire de l’islamisation, août 2007.

350 000 clandestins Algériens en France : le droit du sol fera le reste

Fabrice Madouas, rédacteur en chef à Valeurs actuelles, n’a pas laissé passer une information aussi explosive :

« L’ambassadeur de France à Alger le confirme : 350 000 sans-papiers algériens ». L’information est passée presque inaperçue en France, mais pas en Algérie. C’est le quotidien El Watan qui l’a publiée dans son édition du 11 juin. Ce “quotidien indépendant” rapporte les propos tenus par l’ambassadeur français, Bernard Bajolet, « lors d’une rencontre informelle avec la presse » : « Évoquant la question des sans-papiers, il a précisé qu’environ 350 000 Algériens vivent actuellement en situation irrégulière en France ». Si elle était confirmée, cette précision devrait faire l’effet d’une bombe, car les estimations officielles sont très éloignées de ces chiffres. Dans un rapport du Sénat publié l’an dernier, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, jugeait qu’il y avait « entre 200 000 et 400 000 » immigrés clandestins en tout dans notre pays. Mais si notre ambassadeur dit vrai (350 000 sans-papiers algériens), il y a fort à parier que le nombre total de clandestins est considérablement plus élevé : 500 000 ? 700 000 ? (lire la suite sur le blog de Fabrice Madouas)

colonisation musulmane de l'Europe : l'islamologue Bernard Lewis constate

« Les immigrants musulmans présentent quelques caractéristiques claires : ils font preuve d’une ferveur et d’une conviction qui se sont grandement affaiblis dans la plupart des pays occidentaux, voire qui leur font carrément défaut. Ils sont convaincus que leur cause est juste, alors que nous passons beaucoup de temps à nous avilir. Loyauté et discipline les caractérisent, et, le plus important peut-être, ils ont la démographie de leur côté. L’accroissement naturel allié à l’immigration, qui entraîne de grands bouleversements dans la structure de la population, pourrait conduire dans un avenir proche à la constitution de majorités musulmanes dans quelques villes européennes, voire dans des pays entiers. Mais les démocrates occidentaux ont également quelques atouts, dont les plus importants sont le savoir et la liberté. » (SOURCE : Bernard Lewis, islamologue de renommée mondiale, de nationalité américaine et israélienne, dans « Die Welt » du 18/04/07.)

 

"Bon" taux de natalité en France: l' envers du triomphalisme

   "L’INSEE, en janvier 2007, a salué par un communiqué triomphal le taux de fécondité français de 2006. Et le 22 mars 2007 une étude de l’INED a affirmé que les naissances étrangères ne contribuaient qu’à hauteur de 0,1 % au relèvement de la fécondité en France. Les démographes de l’Institut de géopolitique des populations ont une vision sensiblement différente. Lire la suite sur le site de la Fondation Polémia

Nicolas Sarkozy naturalise les femmes voilées

Mercredi 11 avril, Nicolas Sarkozy s’est rendu à la marie UMP de Villepinte pour concélébrer une « cérémonie d'entrée dans la Nationalité Française ». L’UMP a durant les 5 dernières années, accéléré le nombre de naturalisations. En 2003 144 640 personnes ont été naturalisées, en 2005, 150 000…le Ministère de l’Intérieur rapporte que 49% des personnes concernées proviennent des trois pays du Maghreb.

   Nicolas Sarkozy lança aux nouveaux « français » que  « C'est dans cette famille, cette famille la France, qui accueillit jadis mon grand-père et mon père que je vous accueille à mon tour". Les français seraient-ils d’accord si on les consultait à ce que des femmes arabes musulmanes traditionnistes rentrassent au sein de la famille France ? Rien n’est moins sûr.

 

L'immigration selon l'OCDE

 Philippe Bourcier de Carbon, chercheur à l’Institut national d’études démographiques, l'Ined, décrypte les données méconnues de l’OCDE en matière de flux migratoires :

"Méconnues des opinions publiques, les données de l’OCDE montrent que l’Union européenne, depuis 1992, accueille chaque année plus de résidents permanents étrangers en situation régulière que les États-Unis et le Canada réunis (2,8 millions en 2004 dans l’Union à vingt-cinq avec la Norvège et la Suisse, contre 1,18 million) et reçoit près de quatre fois plus de demandeurs d’asile (470 000 en 2002 contre 243 000 pour l’Amérique du Nord en 2003). En France, l’ensemble des entrées permanentes régulières en provenance des seuls pays d’Afrique, du Maghreb et de Turquie (120 000 en 2005), devient chaque année de plus en plus majoritaire parmi les entrées étrangères. Cette immigration croissante en provenance de pays d’aires culturelles éloignées des fondamentaux de la culture européenne est à l’origine de la constitution de communautés culturelles de fait dans les pays européens"  Lire la suite sur Valeursactuelles.com

L'Europe bientôt en Tchador

Source : revue de presse du Mouvement Pour la France

Dans son édition du 1er février, Courrier International reprend, sous un titre on ne peut plus explicite «L'Europe bientôt en tchador», quelques extraits d'un «article hallucinant du quotidien de droite israélien [Jerusalem Post] sur la poussée démographique des musulmans en Europe et ses conséquences néfastes pour les Etats-Unis, Israël et les Juifs». Et cela commence fort : «Si jamais vous vouliez voir Paris ou Rome avant de mourir, et que vous n'en avez pas encore eu l'occasion, vous feriez peut-être bien de vous hâter. Car, bientôt, l'essentiel de ce que nous considérons aujourd'hui comme l'Europe occidentale se sera transformé en une branche du monde musulman. C'est en tout cas la conclusion déplaisante, mais absolument inévitable qu'il faut tirer de la dégringolade démographique qui entraîne l'Europe vers le néant». Et pour justifier cette constatation, le quotidien de citer le récent rapport de la Rand Corporation (un think-tank américain) : «dans toute l'Europe, les taux de natalité sont en chute libre et la taille des familles se réduit. Le taux de fertilité total est aujourd'hui de moins de deux enfants par femme dans chaque Etat membre de l'Union européenne». Or, selon les démographes, «pour que la population d'une société demeure stable, son seuil de remplacement implique un taux de natalité de 2,1 enfants par famille», «tout chiffre inférieur est synonyme de déclin et de dissolution». Même le Conseil de l'Europe a lancé un avertissement en déclarant en 2004 dans son «livre blanc de la démographie» que «dans toute l'Europe, il y a eu plus de décès que de naissances pour l'année 2003». Et le quotidien de citer l'éditorialiste canadien Mark Steyn qui souligne dans son nouveau livre, America Alone (L'Amérique seule) : «Quel est le pourcentage de la population musulmane de Rotterdam ? 40%. Quel est le prénom masculin le plus répandu en Belgique ? Mohammed. A Amsterdam ? Mohammed. A Malmö, en Suède ? Mohammed». Et même The Daily Telegraph de Londres rapportait en décembre 2006 que «Mohammed et son autre graphie la plus courante, Muhammad, sont désormais des prénoms de bébés plus populaires en Angleterre et au pays de Galles que Georges». Car, comme le relève le quotidien, «si les Européens sont actifs partout sauf au lit, les populations musulmanes qui vivent en leur sein se montrent beaucoup plus prolifiques». Or d'après des «projections réalisées par le National Intelligence Council du gouvernement américain, la population musulmane du continent, actuellement de 20 millions, aura probablement doublé d'ici à 2025». Le quotidien note qu'une «Europe de plus en plus islamisée sera de plus en plus hostile à Israël et aux Etats-Unis» et que «même si les gouvernements européens parvenaient à inverser la tendance, ce qui semble fort peu probable, il faudrait des années avant que le changement ne soit perceptible. Or, en attendant, l'influence politique musulmane continuera de se développer et de s'étendre, et les dirigeants européens ne pourront que difficilement faire abstraction des exigences de la communauté». Et de conclure : «Par conséquent, si vous voulez vraiment voir la tour Eiffel de près, je vous conseille de ne pas trop tarder. Le temps de dire ouf, et elle pourrait bien avoir été transformée en minaret»... Une analyse qui rejoint ce que dénonce Philippe de Villiers : non seulement, il a préconisé de longue date de mettre en place une vraie politique familiale, qui aurait eu pour conséquence de relancer la natalité ; mais de plus, il met en garde contre «l'islamisation» de la France, prônant une immigration zéro et une politique généreuse de co-développement des pays les plus pauvres.

Deux démographes pour un constat: une substitution de population

La démographe Michèle Tribalat, dans le numéro de janvier de la Revue générale de stratégie, dresse un constat alarmant. Pour la Seine-Saint-Denis, Tribalat remarque que « la conjonction d'une formidable croissance de la jeunesse d'origine étrangère et d'un recul de celle d'origine française dessine un processus de substitution démographique qui marque d'ailleurs Paris et l'ensemble de la petite couronne ».

La démographe, s'appuyant sur des chiffres officiels de 1999 (qui ont augmenté depuis), estime que ce changement de population gagne de nombreuses villes ou arrondissements et crée des « phénomènes de sécession territoriale ». Ces concentrations ethniques, surtout issues de pays musulmans, « risquent de déboucher sur des enclaves où pourraient apparaître des revendications politiques d'un droit dérogatoire sur base ethnico-religieuse et, plus généralement, sur la formulation d'exigence de conformité visant l'ensemble de la société française ».

Samedi 27 janvier dans Soir 3, François Héran, le directeur de l'Institut National d'Etudes Démographiques a annoncé le remplacement à terme de la population française par une population d’immigrés. Morceaux choisis :

" on ne peut pas prévoir l'immigration de demain (mais) la place de l'immigration sera plus importante que maintenant " " il y aura de plus en plus de décès, et il y aura moins de naissances car il y aura moins de femmes en âge d'avoir des enfants, du coup le solde naturel énorme, le record qu'on vient de battre, 300000 naissances de plus que de décès, va fondre, va disparaître, et l'immigration sans le vouloir, sera en première ligne de la croissance de la population française. Je trouve que le débat politique ne nous prépare pas du tout à cette idée. "

Mr. Héran s'est élevé contre l'idée que "l'immigration pourrait devenir secondaire dans la croissance de la population française, par exemple en privilégiant une immigration choisie au lieu d'une immigration subie. Cela ne marche pas, car l'immigration familiale, l'immigration d'asile restent très importantes, qui accompagnent l'immigration de travail même sélectionnée."

" Le brassage va continuer, ce n'est pas que je sois pour ou contre, c'est une question objective : l'immigration deviendra le premier moteur de croissance, alors forcément le brassage va progresser, et rien ne l'arrêtera, donc il vaut mieux s'y préparer que d'essayer de nier la réalité. »

" le débat politique n'envisage pas du tout ce qui va se passer d'ici une génération, ce qui me frappe beaucoup dans l'ensemble du débat politique, c'est qu'il est assez myope de ce point de vue là. Le rôle du démographe n'est pas du tout d'interpeller les candidats ou de commenter l'élection présidentielle, mais c'est d'essayer de faire en sorte que le regard puisse se porter plus loin, et essayer de faire en sorte qu'on puisse prendre en compte les données démographiques de base, les grandes lames de fond qui définissent la dynamique de la population. "