Ségolène Royal séduit le vote musulman

Selon un sondage CSA-Cisco, les électeurs musulmans ont voté massivement pour Ségolène Royal au premier tour (64%) 19% pour François Bayrou et 1% pour Nicolas Sarkozy.

 

      La stratégie de séduction de l’électorat immigré n’a rien d’improvisé, elle a été confortée par une étude du CEVIPOF  (septembre 2005) réalisée à partir d’un échantillonnage d’un millier d’immigrés naturalisés. Selon le centre d’étude de Science-po Paris, 78% des sondés sont « proches d’un parti de gauche »,le PS « écrasant les autres partis ». Les sondés sont aussi favorables à l’instauration d’un « quota d’emploi aux immigrés dans les administrations et les grandes entreprises », à 80% au droit de vote des étrangers non européens aux élections locales et partisans à 60% de l’adhésion de la Turquie à l’UE. D’après une étude de politologues américains de l’université de Boston, « à partir de 2010, le nombre d'électeurs africains noirs et musulmans en France dépassera 20% du corps électoral. Par la suite, cette proportion ne cessera d'augmenter. »[1] 

    Le droit de vote des étrangers aux élections locales préconisé aussi bien par Ségolène Royale que par Nicolas Sarkozy pourrait avoir des conséquences redoutables à moyen-long terme. Le démographe Alain Bourcier de Carbon de l’INED[2] relève : « Au recensement de 1999, on a pu mesurer qu’environ 7% de l’électorat potentiel était de culture musulmane. Cette proportion allait plus que doubler pour atteindre 15% d’ici 2030, et même 35% d’ici 2040. Devant cette croissance, il n’est pas douteux que, dès les prochaines élections, en particulier locales, municipales, dans plusieurs zones du pays, il y aura des appels ouverts à un vote musulman, pour des maires musulmans »[3]

---

[1] Journal of Demographic Studies, Boston UP. n°1439, déc. 1998

[2] Institut national des études démographiques

[3] Jacques Dupâquier, Yves-Marie Laulan, l’Avenir démographique des grandes religions, Institut de géopolitique des population n°13, François Xavier de Guibert, 2005, p.101

La France désigne un envoyé spécial auprès de l'OCI

Relire pour comprendre la gravité de cette décision :

-  Pour l’OCI la loi française sur le génocide arménien est un signe de l’”islamophobie”

- L’OCI condamne l’emploi des termes « terrorisme islamique » par le premier ministre canadien

- L'ONU adopte la résolution de l'OCI sur l'interdiction de diffamer l'islam

 

Impensable il y a quelques années, la France a franchi un premier pas dans le club islamiste. L'Organisation de la Conférence Islamique regroupe 57 pays sunnites, où les plus radicaux donnent le ton et dont aucun ne respecte la liberté religieuse pour les minorités. La dernière volonté de l'organisation a été de vouloir faire interdire toute critique de l'islam, en faisant pression sur l'ONU. Pour une présentation précise, lire le livre de  Bat'Ye Or "L'Europe et le spectre du Califat". (éditions Les Provinciales, 2010). 

Atlas Info- Lundi 23 Juillet 2012 modifié le Lundi 23 Juillet 2012

 

"La France a décidé de nommer son consul général à Jeddah, Louis Blin, envoyé spécial auprès de l'Organisation de la coopération islamique (OCI), a annoncé lundi le ministère français des Affaires étrangères.

Le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius, devrait confirmer cette décision dans la soirée lors d'un iftar organisé au Quai d'Orsay, à l'occasion du mois sacré de Ramadan, auquel ont été conviés les 57 ambassadeurs des Etats membres de l'OCI, "hormis la Syrie qui n'est pas invitée", a déclaré le porte-parole de son département, Bernard Valero.

Le nouvel envoyé spécial sera "notre consul général à Jeddah, ville où se trouve le siège de cette institution internationale dont nous souhaitons nous rapprocher", a-t-il ajouté lors d'un point de presse.

"L'OCI joue un rôle croissant, en effet, pour tenter de résoudre les crises du monde islamique et son secrétaire général M. Ihsanoglu, lui a conféré une nouvelle dynamique, notamment pour traiter du dialogue des cultures et des questions économiques et sociales", a souligné le porte-parole du Quai d'Orsay.

Les principaux responsables de l'islam de France seront également présents lors du dîner de rupture du jeûne organisé par le Quai d'Orsay, pour "marquer le début du mois du Ramadan" en France.

Le mois sacré de Ramadan a commencé vendredi dernier pour les quelque 6 millions des musulmans de France. "

 

Les leaders musulmans de Norvège assument être des criminels...et prêchent à l'Université !

Lu sur Poste de Veille :

Dans la vidéo ci-dessous, le salafiste Fahad Qureshi, leader du groupe Islam.Net, explique devant un auditoire où les hommes et les femmes sont séparés que les musulmans qui croient à la mise à mort des gays et aux châtiments corporels ne sont pas des «extrémistes» mais des musulmans ordinaires.

Cette vidéo a été postée en mai dernier sur la chaîne YouTube d’Islam.Net, un groupe décrit par Hege Storhaug, directrice du Service des droits humains de Norvège, comme la plus importante organisation musulmane de Norvège. Il faut lire son compte-rendu d’une conférence tenue par ce groupe à l’Université d’Oslo en novembre 2011. Voici un extrait : «L’amputation des mains et des pieds a été applaudie dans la joie. Et personne n’a levé le petit doigt lorsque les exécutions commises en famille, les crimes d’honneur, ont été défendus comme un «droit de l’homme en Islam» tout à fait raisonnable.»

Traduction de la présentation de la vidéo par IslamNet sur sa chaîne YouTube:

(...)"Le président d’Islam.Net, Fahad Ullah Qureshi, a posé la question à l’auditoire et la réponse fut claire. Les participants étaient des musulmans sunnites ordinaires. Ils ne se considèrent pas comme des radicaux ou des extrémistes. Tant les hommes que les femmes ont répondu que la ségrégation des sexes était une bonne chose. Ils ont même approuvé la lapidation et les autres châtiments ordonnés par l’islam ou Mahomet pour l’adultère ou tout autre crime. Ils croient aussi que ces pratiques devraient être mises en application dans le monde entier.

Qu’est-ce que cela nous révèle ? De deux choses l'une : soit les musulmans et l’islam sont extrémistes, soit les médias sont islamophobes et racistes dans leur manière de présenter l’islam." Lire l'intégralité de la Traduction sur Poste de Veille

Le quotidien polonais Nasz Dziennik interroge Joachim Véliocas

Nasz Dziennik est un quotidien catholique polonais tirant à 200 000 exemplaires. La journaliste Anna Bałaban a longuement interrogé le directeur de l'Observatoire de l'islamisation sur les raisons de la progression de la présence musulmane en France. Un phénomène étonnant vu depuis la Pologne où la France reste la fille ainée de l'Eglise:

Anna Bałaban: La culture religieuse musulmane semble s’épanouir en France… Comment est-ce possible ?

Joachim Véliocas:  C’est une question bien complexe. Il faudrait revenir dans le passé. Dans les années 60, sous la pression du patronat qui voulait être moins dépendant de la puissance des syndicats de gauche et sous-payer la main d'œuvre, l'immigration de travail a commencée à être soutenue sous le président Pompidou, puis cette immigration qui devait être passagère s'est installée durablement de par la loi du "regroupement familial" imposée par la charte sociale européenne du Conseil de l'Europe en 1973, Giscard d'Estaing fut contraint en 1976 par le Conseil d'État à renoncer à son projet de suspendre l'immigration familiale afin de se conformer au nouveau droit européen. Aujourd'hui, un travailleur Africain avec un salaire minimum peut faire venir toute sa famille, beau-père compris, la Convention européenne des droits de l'homme le garantie. En France, chaque année et ce depuis les années 80, 200 000 titres de séjours automatiquement renouvelables tous les 10 ans sont distribués. Autre porte d'entrée, les visas courts séjour, permettant aux migrants d'entrer légalement, mais de rester illégalement une fois leur droit expiré.

 

- Et les Français se rendent compte de cet état de choses ? L’acceptent-ils ?

- Les médias ne parlent que des titres longs séjours et occultent systématiquement les visas courts séjours (presque 500 000 par an pour le Maghreb et la Turquie). Si les Français lisaient ces chiffres dans les journaux ils seraient effrayés, mais ils sont soigneusement camouflés. Aujourd'hui, seul 7% des 200 000 titres de séjours distribués vont de paire avec un contrat de travail, et dans les cités de l'immigration le chômage atteint 40 %. Les volontaires pour aller travailler dans les chantiers sont surtout les Portugais et les Polonais.

 

- L’islamisation progresse, mais comment l’expliquer dans la situation où 90% d’habitants  sont toujours des non-musulmans ?

- Il faudrait  citer plusieurs facteurs. D’abord, c’est l'abandon de l'apostolat dans l'église de France, au nom d'un dialogue interreligieux mal compris. On sait bien que cela n’a pu qu’entraîner des abandons de l’Église par les fidèles. Puis, c’est l'impossible assimilation culturelle non pas d'individus, mais de groupes ethniques et musulmans concentrés territorialement. À cela s’ajoute l'excellent travail des missionnaires de l'islam. On ne peut négliger non plus la profusion de nouvelles mosquées, voulues, contrôlées et financées par le Maroc, l'Algérie et la Turquie. Enfin il faudrait mentionner aussi le maintien dans leur culture d'origine des jeunes dès l'école primaire, par les "ELCO", enseignement de langue et culture d'origine, par des enseignants dépêchés par les pays d'origine afin de transmettre l'arabe et l'islam dans nos écoles publiques...

 

- Voyez-vous une solution face au phénomène ?

- Je suis assez pessimiste, les médias sont verrouillés, il n'y a pas de représentation du peuple proportionnelle à l'assemblée nationale, les partis alternatifs au système actuel n'ont pas assez de crédibilité et de cadres sérieux. Seuls des évènements exceptionnels pourraient provoquer un sursaut. En tout cas, la seule manière d'inverser la vapeur est de sortir des institutions européennes qui nous imposent des demandeurs d'asiles, des regroupement familiaux, une ouverture des frontières et qui nous interdisent des expulsions groupées, cela nous conduisant à devenir une minorité sur notre sol dans moins de 50 ans.

 

- Suggérez-vous que la France doive sortir de l’Union européenne ?

- Il ne faut pas sortir de l'intégralité des institutions européennes, mais ne plus reconnaître des organismes étrangers comme la Cour de Justice de l’Union européenne qui par exemple dans un avis du 22 juin 2010 limite fortement, en vertu du système Schengen et de la libre circulation, la possibilité d’opérer des contrôles frontaliers dans une bande de 20 kilomètres pour lutter contre l’immigration illégale. La Cour européenne des droits de l’homme ne doit pas imposer non plus ses arrêts délirants à notre pays, comme par exemple l'obligation de maintenir sur notre sol des délinquants étrangers. Plus généralement, les politiques relatives à l'immigration doivent rester des compétences nationales, depuis les traités d'Amsterdam et de Lisbonne, les peuples de l'UE sont dépossédés de leur souveraineté en la matière.

 

- Une nouvelle évangélisation, pourrait-elle sauver la France ?

- Certes, mais les jeunes Français sont loin de renouer avec leur foi catholique. Ils se sont laissé posséder par le matérialisme, l'individualisme et l'hédonisme. on se regroupe par tribus sociales (se basant sur la musique, un style vestimentaire etc.), 90% des baptisés ne vont à la messe que pour les mariages et les enterrements... La France est aujourd’hui complètement laïcisée. D'ailleurs, il n'est pas possible d'entrer dans les banlieues musulmanes parler du Christ : le prosélytisme des "infidèles" est interdit en islam...des évangélistes viennent de se faire agresser la semaine dernière dans un quartier de Nice !

Crise: Dominique Baudis annonce une rallonge de 3 millions d'euros pour l'IMA

 

   Dans un entretien au magazine Maroc Hebdo (n°833), le président de l'Institut du Monde Arabe annonce que faute d'une contribution suffisante des pays arabes partenaires ( Lybie, Arabie Séoudite, Koweit et autres modèles de l'islam modérés...), il a obtenu de l'Etat français une progression de 9 à 12 millions d'euros de subventions. Pourquoi faire ? Nous vous apportons quelques éléments de réponse.

  Au fil des années, l'IMA est apparu comme un centre de propagande très efficace, surtout au profit de l'islam- religion de paix et d'amour- et contre l'assimilation des populations arabes nées en France à notre identité :

                               

1- Des expositions tendancieuses-

 La présentation de l'exposition sur les croisades (1995)  visait à faire passer le message suivant : le monde Chrétien au 11ème siècle aurait été "arriéré", à l'inverse d'un monde musulman de "haute culture" . L'origine de l'appel de Urbain II ne serait quant à lui pas une action de défense envers les Chrétiens d'Orient persécutés suite à l'invasion arabe de leurs terres (malgré toutes les chroniques d'époque évoquant les persécutions des dhimmis), mais une volonté de domination politique :

 

  L'exposition sur l'immigration en 2002 visait à faire passer l'idée que l'immigration arabe serait "un acteur majeur de l'économie" , quant à l'insécurité elle trouverait son explication dans "l'urbanisme" ! Simple non ? Aussi, la plaquette de présentation de l'exposition d'où sont tirées ces citations prétend que "L’ensemble des partis politiques de l’Union européenne, hormis ceux de l’extrême droite, s’accordent désormais
pour arrêter les flux migratoires et améliorer l’intégration des populations en place. En France comme ailleurs, le débat porte sur les conditions, de plus en plus difficiles, d’accession à la nationalité au sein d’une « Europe forteresse » paradoxalement soucieuse de défendre la liberté de circulation de ses membres." Du grand n'importe quoi alors que les chiffres de l'immigration sont impressionnants, et que la Commission européenne annonce vouloir 56 millions d'immigrés supplémentaires d'ici à 2050 !

   Toutefois, on y trouve un peu d'objectivité : " une étude de l’Institut des hautes études sur la sécurité intérieure (IHESI), réalisée entre 2001 et 2002 auprès d’élèves des collèges et des lycées de même origine, ces derniers se définissent principalement comme musulmans." Mais pas trop : "le nombre de lieux de cultes musulmans reste insuffisant. Les fidèles improvisent des mosquées dans des caves ou des garages aussi l’implantation d’une mosquée est souvent vécue par le voisinage non-musulman comme une menace culturelle et identitaire, alimentant là encore le fantasme d’un islam secret et menaçant." Vous n'êtes pas un apostat ? Vous ne vous indignez pas contre l'islamisation de la France ? Alors effectivement, il n'y a pas de quoi se sentir menacé...

              

  On vous épargnera le contenu sur le mythe de l'Andalousie modèle de cohabitation interculturelle, dont on trouvera le démontage à la fin de cette page.

                                 

2- Une bibliothèque modèle de l'islamisme classique.

  Comme nous l'avions révélé il y a quelques mois, tous les ouvrages de référence concernant la jurisprudence islamique, issus des 4 écoles juridiques, appelant pêle-mêle à tuer infidèles, exécuter apostats, lapider les femmes (adultère), et lancer le djihâd tout en exécutant les "prisonniers blancs", et en "éjaculant" sur les femmes captives issues du butin (cf: Malik ibn Anas, Al-Muwatta’, point 1265) , sont présents dans les rayons de la Bibliothèque du Monde Arabe ainsi que dans la Librairie-boutique pour les touristes ! Voir nos pièces à convictions issues de scans réalisés sur place, en cliquant sur la rubrique "A la bibliothèque de l'IMA", située sur la colonne de droite du site de l'Observatoire de l'islamisation.

   Après avoir jetté un regard sur ces textes, nous vous invitons à lire notre article de mai 2007 où nous avions relevé une supercherie lors d'une conférence de l'IMA, où un "spécialiste" prétendait que le djihad est un concept défensif dans l'islam classique, perverti par Oussama ben Laden en 1996...avant cette date l'islam n'aurait donc jamais été conquérant ...notre réponse à cette désinformation avait été courtoise, en renvoyant le conférencier à ses chères études...

                              

3- Une volonté affichée d'assimiler les jeunes Français du "93"...au monde arabe !

  Déjà dans une entrevue avec l'Express, en novembre 2007, Dominique Baudis se félicitait de -selon lui- permettre aux élèves de Seine-Saint-Denis de mieux construire leur identité française en venant s'imprégner du monde arabe :

"A mes yeux, l'Institut a deux missions: être une scène culturelle dévolue au monde arabe, un lieu de dialogue des civilisations; constituer un facteur de cohésion nationale, eu égard aux nombreux citoyens français issus de l'immigration, plus particulièrement du Maghreb. Avec le temps, le deuxième point est devenu crucial: reconnaître la diversité, et la valoriser, aide les jeunes à se construire comme citoyens pleinement français. L'IMA reçoit chaque année 1 million de visiteurs, mais nous accueillons aussi 50 000 élèves, dont 25 000 proviennent du département de la Seine-Saint-Denis."

Dans son entretien à Maroc Hebdo, le candidat UMP aux européennes récidive :

" Les populations issues de la diversité (SIC) peuvent très bien s'instruire de la civilisation dont elles sont héritières. C'est une preuve de la reconnaissance mutuelle et de la valorisation de la diversité dans la société française". Par contre, créer des Instituts Bourguignons, Basques, Alsaciens ou Bretons, afin de valoriser la diversité française et de permettre aux immigrés provinciaux et à leur descendants de renouer avec leur héritage culturel, ce n'est pas vraiment une priorité de la République jacobine à Paris...                     

Joachim Véliocas, Observatoire de l'islamisation.

Actes du colloque: partie 2, l'UOIF

L’UOIF

 

    L’Union des organisations islamiques de France a été créée en 1983 par deux étudiants étrangers . L’un, Abdallah Ben Mansour, est un Tunisien proche du parti islamiste En Nahda, interdit de représentation parlementaire par le Président Ben Ali, et ce  à juste titre : ce parti est la branche tunisienne des Frères Musulmans.  

     Jusqu’au milieu des années 90, l’UOIF s’appelait Union des organisations islamique en France et non de France. Ce qui change tout. Cela change, de son point de vue, que la France est en passe de devenir une terre d’islam (Dar al islam). Il est vrai que lorsque l’on observe des mosquées sortir de terre  tous les mois, que l’on trouve déjà normal que la charia soit appliquée dans les écoles (pas de porc dans les cantines) et dans les piscines (horaires spéciaux dans plusieurs villes), avec un Aid el Kebir férié concédé par une circulaire de l’Education nationale, on ne saurait leur donner tort.

Une ville exclusivement musulmane aux portes de Toronto

Lu dans le Figaro du 18 mars:

À une cinquantaine de kilomètres au nord de Toronto, des musulmans ahmadis bâtissent leur ville depuis dix ans, à l'écart des banlieues traditionnelles.

L'appel à la prière tombe sur Peace Village, terre d'islam en plein Canada. Les 3 000 habitants y sont tous musulmans. Des Pakistanais pour la plupart, mais aussi des Bengalis ou des Nigériens. (...)Cette vague coranique au pays des caribous a commencé il y a vingt-cinq ans par la croisade d'un immigré pakistanais, Naseer Ahmad, devenu à 56 ans un homme d'affaires prospère. «En 1985, il n'y avait que de la friche à des kilomètres à la ronde. Notre communauté a acheté de grands terrains et fait transformer cela en zone constructible. Sept ans plus tard, nous avons construit - pour 4,5 millions de dollars cash - ce qui était alors la plus grosse mosquée d'Amérique. C'est cher, mais c'est le rêve de toute une communauté.» Le fondateur de Peace Village vante aussi sa cité islamique de 330 pavillons, construite entre 1998 et 2008 et dont toutes les rues mènent à la mosquée. Lire l'article intégral.

Egypte : les persécutions anti-coptes du mois de juillet

    Dans mon blog dédié à l’actualité de l’islamisme dans le monde, je traite avec acuité des problèmes qu’endurent quotidiennement les coptes d’Egypte. Au mois de juin, j’avais déjà publié une recension de faits pourtant graves mais ignorés par les médias français. Pour le mois de juillet, deux faits inquiétants ont été relevés, également ignorés par des médias français s’évertuant à minimiser la réalité de la condition de dhimmi des Chrétiens en terre d’Islam. L’arrivée d’Alexandre del Valle à France-Soir va-t-elle permettre d’injecter plus d’objectivité ?

 

Pour le mois de juillet, nous avons donc deux affaires :

-  Celle d’une chrétienne agressée sexuellement et filmée par des islamistes, pourtant connus et identifiés, qui terrorisent la population chrétienne de la région d’El-Menya

-  Celle d’une jeune fille convertie au christianisme arrêtée et torturée par la police d’Alexandrie, pour le simple fait de sa conversion.

Merci aux journalistes courageux qui me lisent d’évoquer au moins la deuxième affaire.

Une mosquée à Nice ? Mobilisation préventive de la Ligue du Sud (régionales 2010)

 Plus de 70 militants et sympathisants identitaires (comptage police) se sont rassemblés aujourd’hui devant la permanence du Parti Socialiste pour protester contre le soutien affiché par Patrick Allemand et les élus socialistes du conseil municipal à la construction d’une Grande Mosquée à Nice. Le groupe “Changer d’ère” entend en effet émettre un vœu à ce propos lors du prochain conseil municipal. Les élections régionales approchent et chacun essaie de faire le plein de ses voix, alors dans une ville comptant 17% de musulmans forcément…

  Devant une grande banderole “Non à la mosquée” co-signée par NISSA REBELA et la LIGUE DU SUD et plusieurs plus petites reprenant des passages particulièrement significatifs du Coran, Philippe Vardon a affirmé l’opposition radicale des Identitaires à la construction de cette Grande Mosquée. Déclarant notamment que des Niçois n’étaient pas allés mourir sur les murs du bastion Sincaire ou à la bataille de Lépante pour qu’aujourd’hui Nice devienne terre d’Islam avec la complicité d’Estrosi et Allemand! Bien que le rassemblement se déroule devant la permanence du PS - actualité oblige - notre porte-parole a clairement renvoyé sarkozistes et socialistes dos à dos dans leur soutien à la construction de la Grande Mosquée. Suite

La Tradition de l'islam (les ”hadith”) expliquée par l'islamologue Delcambre.

Avec les préceptes du Coran, les hadith forment la sunna d'où le nom d'islam sunnite pour le courant orthodoxe. Les hadith sont des propos du "prophète" Mahomet rapportés par une chaîne (isnad) de transmetteurs (râwî) remontant à ses compagnons et contemporains. Ils sont classés selon leur degré de fiabilité. Les hadith dits qudsi sont les propos de Mahomet inspirés par Dieu, les Sahîh les "Authentiques" reconnus complètement fiables, et dont les recueils se trouvent chez les traditionistes réputés comme Bukhâri (810-870) et Muslim (819-875). Il va en être question dans cette présentation vidéo.

Anne-Marie Delcambre présente ces hadith sur une radio canadienne. Elle est hautement qualifiée:

- Docteur de 3ème cycle de l’Université Paris IV en civilisation musulmane. Elle soutient en 1977  sa  thèse de troisième cycle intitulée La Profession de juge en droit musulman d'après l'“Adab al-qādī” de Māwardī : étude comparative.
- Docteur d’État en droit et agrégée d’arabe classique
- Professeur d’arabe littéraire
- Auteur de nombreux livres et articles sur Mahomet et l’islam