Scandale mondialiste : le rapporteur de l'ONU Doudou Diene juge « historiquement discutable » l'affirmation d' une Europe chrétienne et dénonce un manque de mosquées en Europe

 

Dans son numéro spécial islamophobie du mois de novembre, Le Courrier de l'Atlas, mensuel commnautaire arabe qui monte, s'est entretenu avec Doudou Diène, rapporteur spécial de l'Onu sur les questions de racisme, de xénophobie et de discrimination.

 

   Morceaux choisis, suivis de nos commentaires:

« L'islamophobie est la forme actuelle la plus grave de discrimination, notamment dans les pays occidentaux »

   Non seulement les musulmans ont une liberté totale de culte dans toute l'Europe, construisent des mosquées en étant souvent appuyés par les Etats, à la différence des chrétiens en terre d'Islam, mais les européens lucides n'auraient pas le droit d'appliquer un traitement de précaution à cette idéologie totalitaire étangère à leur culture bi-millénaire, ni le droit de privilégier (ou de « discriminer positivement ») le christianisme. Ahurissant.

 

« il y a une tentative de contrôle de l'enseignement de l'islam. Ceux qui le demandent sont de l'extérieur et s'octroient la capacité de juger si tel enseignement du Coran est de nature extrémiste ou ne l'est pas. C'est une violation du principe de séparation entre religion et de l'Etat »

   Non seulement le contrôle étatique de l'enseignement de l'Islam est faux, sauf à l' Institut de théologie la Grande Mosquée de Paris, dirigé par l'Algérie, mais les politiques européens n'auraient pas le droit de dénoncer la nature dangereuse du Coran, sous prétexte qu'ils ne sont pas musulmans. Stupide. D'autant plus que la non séparation du religieux et de l'Etat est spécifiquement islamique, du Maroc à la Turquie en passant par l'Arabie Saoudite ou l'Egypte, qui ont tous leur ministère des affaires islamiques.

 

« Les interdictions systématiques (SIC) ou les difficultés qui sont érigées en Europe contre la construction de mosquées comme l'affaire des minarets en Suisse (ndlr: seule exception érigée en règle) et l'interdiction du voile dans les lieux publics sont aussi une manifestation de l'islamophobie »

  La population française, ultra-majoritairement favorable à l'interdiction du voile à l'école et dans toutes administrations publiques pour les fonctionnaires de l'Etat, apprécieront.

 

Le meilleur pour la fin :

« Les vieilles identités nationales conçues par les Etats Nations européens (ndlr : l'ennemi pour l'ONU) et qui avaient un contenu religieux ont mené à l'affirmation historiquement discutable que l'Europe est chrétienne. »

   Doudou Diène devrait ouvrir de temps en temps un livre d'histoire ou se promener à travers les campagnes européennes pour jeter un regard sur les amas de pierres (vus d'Afrique) nommés cathédrales, collégiales, abbayes, églises et chapelles.

Soit cet homme déteste notre identité, soit il est ignare, soit il est fou. Je pense qu'il y a un peu de tout cela.

Comme Boutros Boutros Ghali l'a plusieurs fois affirmé à posteriori, l'Onu, ça ne sert vraiment à rien.

Joachim Véliocas, novembre 2007.

L'unique quotidien islamosceptique menacé de mort

  

    Présent, beaucoup d'entre nos lecteurs ne connaissent pas ce quotidien qui vient de fêter ses 25 ans (d'où est tiré ce dessin). Il a la particularité d'être souverainiste, catholique, et résolument hostile à l'islamisation forcée de la France. Fondé par Bernard Antony, grand ami du Liban chrétien et Jean Madiran, un des derniers grands penseurs catholiques, il est dirigé aujourd'hui par Jeanne Smits, dame ayant la particularité d'être une des meilleures spécialistes des questions touchant au droit à la vie des personnes à naître.

    En ce qui nous concerne, l'Islam est souvent abordé de manière courageuse dans ce quotidien, ce surtout grâce à la plume d'Alain Sanders, qui a réalisé dernièrement d'excellents papiers sur l'islam radical en Catalogne et en Angleterre. Ce baroudeur-érudit, qui a traîné ses guêtres ces 25 dernières années du Liban au Nicaragua en passant par la Croatie, pour côtoyer de près les résistances chrétiennes, est à mon sens un des meilleurs journalistes actuels. Se priver de ses papiers sur l'histoire du 20 ème siècle, sur les Etats-Unis ( sur lesquels il a écrit plusieurs ouvrages), et évidemment l'islamisation, causerait une énorme perte dans « notre camp ».

     L'échéance du 8 novembre, où l'assemblée générale du quotidien décidera de la poursuite ou non de ses activités, arrivant à grands pas, il est urgent de faire parvenir nos dons.

   A la différence des autres quotidiens, Présent est privé de subventions publiques, ne collant pas aux mots d'ordres du Système. Refusant toute publicité pour conserver son indépendance, il est logiquement plus onéreux que Libé...c'est le prix de la liberté. De sa survie dépend celle de notre influence à peser sur le débat public, le quotidien étant présent en kiosque dans toute la France.

   L'Observatoire de l'islamisation est fréquenté par 8 000 personnes différentes chaque mois, chiffre qui est bizarrement le nombre des abonnés de Présent à peu de choses près. Si 10% d'entre vous (car sur le chiffre il y a beaucoup d'adversaires) donnent 10 euros, le sort de Présent peut être sauvé.

Je compte sur vous !

   Pour adresser vos dons, payer en ligne sur www.present.fr ou adresser vos les à « Présent-Militant », 5 rue d'Amboise, 75 002 Paris.

Merci pour eux, merci pour nous.

Joachim Véliocas.

(Dessins : Chard de Présent)

 

Le mythe de la transmission arabe du savoir antique

L’Occident a-t-il quelconque enrichissement culturel à bénéficier de la présence massive d’arabo musulmans sur son sol ? A écouter ce qu’on raconte aujourd’hui, nous serions débiteurs d’un legs de culture islamo-arabe,  qui nous aurait fait découvrir la pensée Antique et apporté une impulsion philosophique nouvelle, inoculée lors de l’occupation islamique en Espagne, le fameux âge dit d’Or d’Al-Andalus. Mieux, certains prétendent que la Renaissance n’aurait pu avoir lieu sans les intellectuels arabes, ou encore que nous aurions oublié le grec ancien sans eux. En ces temps de véritables opérations psychologiques visant à légitimer une islamisation croissante de la société française, réaliser une mise au point objective semble indispensable. Cliquer ci-dessous

Bienvenue en Suisse

Le minaret pour lequel la communauté turque a demandé une autorisation de construction pourra être érigé à Wangen près d'Olten. Le Tribunal fédéral a en effet rejeté les plaintes de deux voisins. Ecouter le compte rendu audio de la RSR

 

Financement public des mosquées : l’odieux chantage à l’islamisme

«Soit on demande à des riches Saoudiens de nous construire des minarets, soit on modifie la loi de 1905 » Didier Leschi chef du bureau des cultes du ministère de l'Intérieur, cité dans Libération, 5 mai 2007.

 

   Cette fausse alternative obligatoire, venant d’un haut fonctionnaire nommé par l’UMP pour superviser les relations entre l’Etat et les religions, est très inquiétante. En substance, cette marionette du Président veut mettre les français au pied du mur : soit vous mettez la main à la poche pour financer des mosquées, soit ce sont les islamistes qui s’en chargeront. Si vous refusez, vous faites le jeu de l'islamisme... Comme si les millions de musulmans en France ne pouvaient se cotiser pour acheter des salles de prières ! Prenons l’hypothèse d’une ville de 40 000 habitants avec 25 % de population musulmane. Soit 10 000 personnes, dont les trois quarts sont des enfants, hypothèse élevée. Reste 2500 adultes. Si les 2500 adultes sont capables de se cotiser à hauteur d’à peine 150 euros chacun, 370 000 euros peuvent être rassemblés. De quoi acheter une salle de prière de plusieurs centaines de mètres carrés, ou de construire une mosquée.

    Il faudrait rappeler également que le marché de la viande hallal, dont les principales fédérations musulmanes de France ont le monopole des royalties, représente trois milliards d’euros de CA annuel. Les fédérations de la Grande Mosquée de Paris, de la Mosquée d’Evry, de l’UOIF grâce à sa filiale AVS, se partagent un butin mirifique grâce à 5 Cents d’euros prélevés sur chaque kilo de viande. Chaque année, les organisations musulmanes représentées au CFCM se partagent ainsi 150 000 millions d’euros… 

   Faire croire aux français que le seul moyen d’échapper au wahhabisme saoudien est de financer des mosquées avec leurs impôts est donc scandaleux. L’UMP prend vraiment les français pour des idiots, comme l’avait déjà expliqué une note précédente.

Observatoire de l'islamisation, mai 2007.

La justice française se forme à la charia

La Cour de Cassation, en partenariat avec l’Ordre des avocats de Paris et avec le  soutien du Ministère des Affaires étrangères, organise un colloque sur l’ « enfant en droit musulman » afin de mieux appréhender le droit islamique.

Universitaires et avocats de pays musulmans, dont un Cheik d’Al-Azhar, formeront l’espace d’une journée les juristes français le vendredi 12 octobre 2007 Grand’chambre de la Cour de cassation. Voir le programme détaillé sur le site de la Cour de Cassation.

   Cette initiative est louable car il est important de former nos juristes au système judiciaire islamique afin qu’ils puissent mieux comprendre comment fonctionne l’autre côté de la méditerranée. Il leur faudra ensuite tirer les conclusions qui s’imposent en matière de droit comparé, et mesurer tout le décalage entre la civilisation occidentale et islamique. Mais il ne faut pas perdre de vue que des morceaux de charia sont déjà appliqués en France. En vertu d’une convention franco-algérienne de 1964, les jugements rendus en Algérie sont exécutoires de plein droit en France pour les ressortissants algériens. De même, une convention marocaine du 10 août 1981 prévoit que le divorce de deux époux marocains s’établira selon la loi marocaine, même si le couple réside en France. Conséquence? Les répudiations prononcées au Maroc sont exécutables en France, et l'injustice de cette pratique pour les marocaines peut aboutir à des drames humains lorsque ces femmes sont délaissées, sans ressources.

   Le Royaume chérifien ne reconnaît pas les naturalisations des marocains devenus français. Pour le Commandeur des croyants, tout immigré marocain et sa descendance restent sujets et à ce titre, lui doivent obéissance. Le 16 mai 1993, Hassan II s’exprimait sur un plateau de télévision français : « Je n’aimerais pas du tout que les Marocains fassent l’objet d’une tentative d’intégration car ils ne seront jamais intégrés. Ce seront de mauvais français. »[1]

De quoi compromettre l'intégration et condamner fatalement la tradition assimilationniste de la France

---

[1] Hassan II, 7/7, TF1, 16 mai 1993.

La gauche anglaise face à l'Islam : une naiveté européenne

    Le très populaire maire de la capitale britannique Ken Livingstone a lancé hier sur les ondes de la BBC un appel à ne pas diaboliser la population musulmane soulignant «son rôle positif, actif et croissant pour créer une société multiculturelle»

   Cette obsession de non diabolisation, sur la ligne de Gordon Brown qui ne veut surtout pas accoler les mots « islam », « musulmans » avec « terrorisme », quand bien même il s’agit d’une minorité radicalisée de ces derniers, serait risible s' il n’en allait pas de la paix civile européenne.

    Mais comment Ken Livingstone peut-il à la fois, accueillir comme un ami  et encenser le plus  influent Cheik islamiste actuel, Yussuf al Qaradawi, en septembre 2005, et regarder avec tranquilité l'arrivée massive de populations musulmanes s’apparentant plus à une colonisation de substitution démographique qu'à un sympathique jumelage interculturel  ? (suite ci-dessous)

Mosquée de Strasbourg : 1 623 000 euros de subventions publiques… dénoncées par le président du Conseil Régional du Culte Musulman

Le chantier de la grande Mosquée de Strasbourg avance à grands pas : les fondations sont terminées. Ce projet est financé à hauteur de 10 % par la Ville de Strasbourg (610 000 €) et de 8 % par le conseil général et le conseil régional. Le conseil municipal de Strasbourg a également approuvé la mise à disposition gratuite du terrain. Au total, l’ensemble des subventions publiques se monte à 1 623 000 €, pour un coût de construction initialement évalué à 6,1 millions €.

 

 Le projet est cependant l’objet de tiraillements au sein de la communauté islamique alsacienne. Benabdellah Soufari, président du conseil régional du culte musulman (CRCM), mis à l’écart  par ses pairs qui ne l’intègrent pas dans le projet, ne compte pas en rester là. Mi mai, les Dernières Nouvelles d’Alsace rapportent que le président « a fait savoir qu’il comptait saisir le tribunal administratif dans les 15 jours pour contester l’aide publique, notamment celle de la Ville, dont bénéficie le projet de mosquée du Heyritz. Sans être plus précis sur les fondements juridiques de ce recours, M. Soufari déplore ce qu’il qualifie de « gestion opaque » du financement de la mosquée »

Affaire à suivre.

350 000 clandestins Algériens en France : le droit du sol fera le reste

Fabrice Madouas, rédacteur en chef à Valeurs actuelles, n’a pas laissé passer une information aussi explosive :

« L’ambassadeur de France à Alger le confirme : 350 000 sans-papiers algériens ». L’information est passée presque inaperçue en France, mais pas en Algérie. C’est le quotidien El Watan qui l’a publiée dans son édition du 11 juin. Ce “quotidien indépendant” rapporte les propos tenus par l’ambassadeur français, Bernard Bajolet, « lors d’une rencontre informelle avec la presse » : « Évoquant la question des sans-papiers, il a précisé qu’environ 350 000 Algériens vivent actuellement en situation irrégulière en France ». Si elle était confirmée, cette précision devrait faire l’effet d’une bombe, car les estimations officielles sont très éloignées de ces chiffres. Dans un rapport du Sénat publié l’an dernier, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, jugeait qu’il y avait « entre 200 000 et 400 000 » immigrés clandestins en tout dans notre pays. Mais si notre ambassadeur dit vrai (350 000 sans-papiers algériens), il y a fort à parier que le nombre total de clandestins est considérablement plus élevé : 500 000 ? 700 000 ? (lire la suite sur le blog de Fabrice Madouas)

Bayrou investit Djamel Bouras, l’ami du Hezbollah

François Bayrou va de plus en plus loin dans sa stratégie de séduction envers l’électorat islamique. Nous avions déjà analysé ses efforts pour gagner les voix d’une association islamique réclamant une loi anti-caricature, son interview au site pro-Hamas Saphirnews et deux mois plus tard au site Oumma.com, relais des Frères musulmans.

 

Désormais, il investit Djamel Bourras dans la deuxième circonscription de Seine-Saint-Denis. Le Judoka, qui avait l’habitude de dédier ses médailles à tous les djihadistes du monde, de la Tchétchénie à la Palestine en passant par la Bosnie, s’était fait remarqué pour son soutien appuyé à la chaîne de télévision du Hezbollah, Al-Manar, en allant jusqu'à manifester pour le maintien de sa diffusion par Eutelsat (Suite ci-dessous)

Demain, le Kosovo sera-t-il encore Serbe?

Carte du kosovo mentionnant les édifices religieux brûlés par les albanais en mars 2004 auxquels l'UE et l'ONU veulent livrer le territoire serbe, berceau historique incontestable du pays... Un témoignage d’un identitaire présent à Mitrovica en ce moment même est à lire en cliquant ici (Photo du bas : église Saint Dimitri consacrée en novembre 2005, construite en réponse à la destruction en mars 2004 par les albanais de l'église Saint-Sava au sud de la ville). Les serbes vivent dans un climat incessant d’insécurité, les civils sont régulièrement agressés par les albanais musulmans. Un dossier complet sur les pogroms de mars 2004 est disponible en cliquant ici. Depuis, les exactions sporadiques n'ont pas cessées...toujours contre les mêmes.

 

 

Les Assyro-Chaldéens de France redoutent un bégaiement de l'histoire

    David Brisai a réalisé pour le mensuel Le Choc du mois (numéro de mai) une enquête au sein de la diaspora Assyro Chaldéenne de Sarcelles comptant environ 10 000 personnes, soit la moitié de ses résidents en France. En provenance d’Irak, de Turquie, du Liban et de Syrie, ces chrétiens ont fui l’oppression islamique pour venir se réfugier chez la « Fille aîné de l’Eglise »…malheureusement, l’islamisation grandissante de la France sème les mêmes ennuis et ces populations, fières de leur foi, subissent déjà les tracasseries de la cohabitation avec la oumma locale. Paul, réfugié irakien raconte :

« En Irak, sous Saddam Hussein, je pouvais accrocher mon chapelet au rétroviseur de ma voiture sans être inquiété. Ici, j’ai trop peur de me faire fracasser mon pare brise »

Sans commentaires.

Pour lire l’article entier, Le Choc du mois est en vente dans la plupart des kiosques.

 

L’Institut du Monde Arabe ment

 Des conférences sont organisées chaque jeudi à l’IMA. Jeudi 10 mai, le thème était « Face aux partisans du choc des civilisations, le regard de trois humanistes » Un passage du compte rendu officiel de l’Institut ne manque pas d’étonner. L’auteur explique que la notion de Jihâd est un concept défensif dans l’islam classique, dont le sens aurait été perverti par Ben Laden, qui l’aurait fait évoluer indûment vers une voie offensive :

 « C’est en Mésopotamie, donc, que l’organisation de Ben Laden, constituée en 1996 par le défi lancé à l’« Empire américain », joue son avenir même en tant qu’organisation. On observe, dans les textes issus de cette mouvance, une transformation du concept classique de Jihad : de défensif, ce concept est devenu offensif, c’est une arme de guerre destinée à frapper au cœur la « civilisation occidentale »

Pour comprendre la nature foncièrement offensive du Jihâd dans l’islam classique, on lira l’ouvrage de référence sur la question du grand historien égyptien Alfred Morabia, Le Gihâd dans l'islam médieval, préfacé dans son édition française par un des plus grands islamologues contemporains, Roger Arnaldez.

On comprend mieux l’orientation propagandiste de l’IMA lorsque l’on sait que l’Institut, financé par la Ligue arabe[1] pour promouvoir l’islam et casser les « préjugés », avait invité à cette conférence le chercheur Olivier Roy, qui défend la « liberté moderne » des femmes à porter le voile en France. L' individu avait dans une interview au Monde exprimé l’idée fumeuse selon laquelle  « lutter contre le voile, ce serait, au fond, choisir Ben Ali ou les généraux algériens contre la démocratie ». (Le Monde, édition du 04/02/04)

Le médiatique Olivier Roy, grâce à son statut de chercheur au CNRS, est une des cautions intellectualistes des islamistes de l’UOIF qui l’invitent depuis plusieurs années au Congrès du Bourget, marqué cet année par le discours inaugural de Hani Ramadan, favorable à la lapidation qu’il considère comme une « purification ».

Autre conférencière de l’IMA, la sociologue Nacira Guénif, dont on notera simplement la contribution au film de propagande islamiste « Un racisme à peine voilé », qui a bénéficié d’une large diffusion dans les milieux islamiques, destiné à faire croire que l’interdiction du port du voile à l’école est un racisme anti-arabe qui ne dit pas son nom…si les producteurs avaient voulu attiser le racisme anti-français, il ne s’y seraient pas pris autrement.

Afin de cerner ce mystérieux Institut, nous renvoyons à une entrevue où les livres de théologie islamique de la "librairie boutique" de l'IMA sont analysés, ouvrages à la violence indigeste, disposés indolemment à côté des cartes postales souvenirs.

Crédibilisé par le prestige de ses expositions véritablement très riches, l'Institut du Monde Arabe n'en demeure pas moins un outil de subversion islamique, destiné à faire passer la pilule de l'islamisation. Il serait temps d'en aviser le grand public.

Observatoire de l'islamisation, mai 2007. Reproduction autorisée avec mention de la source. 

---

[1] Parmi les pays partenaires de l’Institut du Monde Arabe, on note l’Arabie Saoudite où des chrétiens croupissent en prison, le Soudan où l’esclavage est autorisé et le Yémen où l’apostasie est punie de mort par les tribunaux officiels.

L'Occident pétrifié par "l'islamiquement correct"

J’ai réalisé à quel point l’Occident est mal informé… Je ne veux pas voir la propagande, la désinformation, la haine, l’antisémitisme que j’ai connu au Proche-Orient se disséminer en Occident… Le terrorisme n’est pas un accident, il fait partie intégrante de la religion et de la culture du djihad, de la marche pour la domination mondiale qui s’est enclenchée voici des décennies dans le monde musulman… Ils maîtrisent à la perfection l’art de jouer avec les faiblesses et les tabous de l’Occident et utilisent à cette fin des mots tels qu’islamophobie ».
Nonie Darwish est une journaliste d’origine égyptienne, écrivain, fondatrice de ArabsForIsrael.com.

La confrérie islamique turque Naqshbandiyya se paye un château dans les Vosges

Ouvert depuis janvier, l’Institut Buhara (nom d’une ville Ouzbèke) accueille déjà 80 étudiants dans l’ancien château du baron de Turcheim près de Rhaon l’Etape dans la forêt vosgienne. Au programme de la madrasa, apprentissage du turc, de l’arabe, du Coran et du Fiqh (droit islamique)…et histoire de France pour rassurer la presse locale. 

   Tombé en ruine, le château a été restauré deux ans durant par les bénévoles de la plus grande confrérie (tarika) turque mondiale. La fédération Naqshbandi, qui siège au CFCM, regroupe 14 associations et 1200 adhérents concentrés pour l’essentiel à l’est de la France, où les colons turcs sont présents en masse.

   Apparue à la fin du XIIIème siècle en Ouzbékistan, tirant son nom de son fondateur Naqshband, cette confrérie a essaimé dans tout le monde turcophone jusque dans le Caucase et la Chine. Elle s’est distinguée tout au long de l’histoire par son activisme, galvanisant les populations contre successivement les slaves en Tchétchenie et au Daguestan au 19 ème siècle, contre les réformes libérales mettant fin au statut d’infériorité des minorités chrétiennes de Turquie suite aux tanzimat de Mahmud II, perçues contraires à la charia, et contre la laïcité kémaliste, aboutissement de la politique de sécularisation et de modernisation des Sultans Selim III et Mahmud II.

   Dans les années 50 suite au déclin du kémalisme, la confrérie Naqshbandi, profitant de la mansuétude du président Menderes vis à vis des islamistes, va recomposer dans la mosquée d’Iskender Pacha à Istanbul, une base arrière qui sera la matrice des partis islamistes du Refah Partisi ( de Necmettin Erbakan évincé par l’armée en 97 pour cause d’islamisme), de l’Anap de l’ancien président Ozal, grand artisan de la réislamisation du pays, et du Parti de la prospérité, tout aussi islamiste.

   Sous couvert d’être une confrérie Soufie, les nouveaux châtelains se présentent comme des adeptes d’une tendance spiritualiste et contemplative de l’islam. Destiné à endormir les occidentaux, ce discours dicté par la pratique de la dissimulation légale (takkiye), ne doit tromper personne : l’objectif des Naqshbandis est de constituer un groupe hermétique aux influences néfastes de l’occident, et de préparer la conquête du pouvoir impie, la loi islamique seule devant régir les lois civiles.

Observatoire de l’islamisation, mai 2007

Epinal : 4 minarets pour une mosquée sur un terrain de 8000m2...pour l'euro symbolique

La longue marche pour l’édification d’un centre islamique géant à Epinal est entrain de prendre forme, les pelleteuses sont déjà à l’action. Dévoilée en novembre 2005, la maquette a de quoi impressionner :

 

      -     8000m2 de terrain, 700m2 d’emprise au sol pour la mosquée

-         4 minarets, une coupole

-         1,5 millions d’euros de budget

-         Capacité de la salle de prière : 1000 personnes

    Le Député-Maire UMP d’Epinal, Michel Heinrich, fit voter par son conseil municipal le 2 septembre 2004 une délibération approuvant « la location à l’euro symbolique, sous la forme d’un bail emphytéotique, au profit de l’Association Culturelle Musulmane des Vosges , un terrain communal d’une superficie d’environ 8 000m2 situé ZAC des Terres Saint-Jean pour la construction d’une mosquée »

   Mais, après des années de tolérance, cette pratique commence à être sanctionnée par la justice. L’UMP vient de se faire sanctionner par le Tribunal Administratif de Marseille pour la même pratique de bail emphytéotique, privant la commune de ressources foncières, représentant une subvention déguisée. Des municipalités communistes et  socialistes ont aussi été récemment sanctionnées.

  Il est important de relever que la mosquée sera édifiée sur l’ancien emplacement d’un centre musulman géré par des Harkis, centre qui fut criminellement saboté en août 2003. En novembre 2005, un rapport d’expert signalait que des poutres avaient été sciées ou coupées.

   La nouvelle mosquée est édifiée par l’Association Culturelle des Musulmans des Vosges (ACMV), regroupant Turcs, Marocains, Tunisiens et Algériens…qui n’appréciaient guère les Harkis et leur Association des Rapatriés. Chacun est libre de tirer des conclusions sur l’origine des saboteurs de l’ancien centre…

Pour aider l'action du Conseiller régional François Ferrier, qui résiste avec son équipe de militants patriotes, prendre contact sur le site de sa fédération.

« La petite mosquée dans la prairie » : la série canadienne débarque en France

    Les opérations psychologiques passent à la vitesse supérieure au Canada...et bientôt sur Canal + en clair. Une série télévisée « la petite mosquée dans la prairie », utilise un procédé encore jamais utilisé pour « dédramatiser » l’islamisation : la dérision et l’humour. Pas totalement au point cependant, le comique de situation et les blagues faciles essayent d’arracher des rires à grand renforts de rires enregistrés à l’américaine. Peu probant. Mais il n’en demeure pas moins que pour une frange malléable et mal informée de la population, c’est à dire malheureusement une grosse partie, l’outil de propagande islamique présenté comme une série décalée, laissera des traces indélébiles chatouillant leur mauvaise conscience d’occidental (injustifiée et ethno masochiste mais néanmoins très réelle) devant susciter la réaction réparatrice de la « tolérance », se concrétisant par une ouverture à l’Autre.

 

Cette série essaye de faire passer les messages suivants :

 

-         Les femmes qui portent le voile sont émancipées et heureuses, et le font de leur plein gré.

 

-         Il est absurde de contrôler dans les aéroports les imams qui ont étudié les « sciences islamiques » en Egypte, pays regorgeant pourtant de madrasas radicales, où la fameuse université d'Al-Azhar est loin d'être modérée. (c’est le cas de l’imam jeune et « branché » de la série...)

 

-        Les islamophobes sont des « ploucs » remplis de préjugés fondés sur leur « ignorance crasse de l’islam » selon l’expression de François Bayrou. Refuser la colonisation musulmane de l'Occident est un réflexe de petit blanc raciste. Dans la série, le rôle du "plouc de campagne" est caractéristique.

 

-         Les prêtres catholiques doivent fraterniser avec l’islam, voire mettre à disposition leurs églises comme dans la série, où le curé d'une église anglicanne met en place ce qu'il appelle un "projet pilote".

 

Première historique dans l’arsenal de la guerre de l’information made in islam, les outils de l’humour et de la dérision vont-ils faire mouche ? Le chef du Conseil des musulmans de Montréal, Salam Elmenyawi, d'où l'idée de la série est pourtant venue, est dubitatif à la visualisation du résultat :

 

"le résultat est décevant. L'Imam est ridicule. Cela risque de renforcer les stéréotypes" rapporte Valeurs actuelles du 08 mai. (il s'agit du vieil imam hystérique, avant son remplacement par le "jeune branché")

 

 

Canal +, toujours à la pointe des nouvelles tendances bien pensantes, a acheté les droits de la série télévisée, et compte la diffuser cet été.

 

Voir la première partie en VO : 

Cette partie est significative, une canadienne de souche s’est convertie. Elle porte le voile islamique et reste, selon la série,  une femme « moderne et indépendante » :

Loi de 1905 : le double discours de l’UMP

Libération pointe les contradictions au sein de l’UMP sur le respect de la loi de 1905 : 

 

    « Interrogé le 18 avril sur la décision du Tribunal Administratif  de Marseille, (NDLR : qui a sanctionné la mairie UMP pour avoir subventionné indirectement la future grande mosquée par l’offre d’un terrain municipal de 8000m2),  Nicolas Sarkozy a affirmé qu' «il n'y a aucune raison pour qu'une religion ne puisse pas vivre son culte tranquillement», ajoutant que la loi de 1905 est «un bon équilibre» et qu' «on ne change pas les grands équilibres de la loi de 1905». Mais le même jour, François Grosdidier, député de la Moselle et secrétaire national à l'intégration de l'UMP, auteur en juin 2006 d'une proposition de loi «visant à permettre aux collectivités territoriales de construire des lieux de culte», appelait à une «modification réglementaire, voire législative», de ce texte. » Libération du 5 mai 2007.

 

 

    Il est important de noter que ce même François Grosdidier, a octroyé à ses administrés musulmans de la ville de Woippy un « centre culturel musulman », soit une mosquée déguisée, financée par la ville à hauteur de 3 millions d’euros. La direction de l’UMP, comme pour Marseille et tant d’autres municipalités UMP (Toulouse, Carrière, Torchon…), n’a rien trouvé à redire.

Constructions de mosquées : un rythme inquiétant

    «Sur les deux ou trois dernières années, il s'est ouvert une mosquée ou une salle de prière par semaine» Didier Leschi chef du bureau des cultes du ministère de l'Intérieur, cité dans Libération, 5 mai 2007.

Islamisation de la Grande Bretagne : un documentaire choc de la BBC

Reportage BBC (en anglais) du 7 mai 2007 dans la ville de Blackburn. Le commentaire évoque la profonde séparation qui s’est creusée entre les anglais et les musulmans, ainsi que le refus clairement exprimé par les barbus de “s’intégrer”. La ville de Blackburn a été choisie comme exemple, mais le reportage insiste sur le fait que le problème concerne désormais toute l’Angleterre, et que des émeutes, troubles ou manifestations “ethniques” ont concerné près de 40 villes anglaises ces dernières années.

Eglise incendiée de Sartrouville : le curé auto-censure ses cloches pour ne pas « provoquer » les musulmans.

           C’est une première dans l’histoire de l’Eglise de France. Un évènement qui doit être considéré comme un cap, une ligne verte franchie vers un chemin qui pourrait conduire à une future condition de dhimmi des chrétiens en France, chez eux.

   Mars 2005 : 6 cocktails Molotov sont lancés sur l’église Jean XIII, dans un quartier musulman de Sartrouville. Silence éhonté des grands médias, qui redoublent de précautions pour cacher un événement qui pourrait laisser à penser que la cohabitation islamo-chrétienne, ce n'est pas si simple.

 

   Trois ans plus tard, mise en chantier de la reconstruction de l’église. Le père de Bucy, de son propre chef mais sans doute influencé par le Maire UMP Pierre Fond, décide de ne pas prévoir de cloches sur le clocher (sic) de l’église en voie d’achèvement. Raison invoquée par l’ecclésiastique : « Les chrétiens ne sont pas les seuls habitants du quartier », il faut se garder de ne pas « provoquer » (?) la communauté musulmane, majoritaire. Le père sait-il qu’il applique la loi islamique de sa propre initiative, la charte du calife Omar 1^er (634-644), traité normatif de la  « dhimmitude », prévoyant que les chrétiens ne sonnent pas les cloches si ce n’est « très discrètement » et à « l’intérieur » de celles-ci ? Autre traité fondamental pour les musulmans, les fameux « Statuts gouvernementaux » du jurisconsulte du 11^ème siècle, Mawardi,  prévoyant explicitement que les chrétiens en terre d’islam ne sonnent pas leurs cloches. Plus que docile, s’auto soumettant, prenant les devants alors qu’aucune association musulmane ne s’était risquée à formuler une telle exigence si incongrue en terre de France, le curé s’est fait prêtre jureur devant la constitution islamique. L’évêché est atone, on attend sans illusions la réaction de la Conférence épiscopale.

 

    Ceux qui mettent en garde depuis 25 ans contre le processus de libanisation de la société française, sous les sarcasmes des biens pensant, je pense à Bernard Antony et aux membres de Chrétienté-Solidarité, ont désormais un énième fait à faire valoir à leurs détracteurs. Et non des moindres. N’est-ce pas Béchir Gemayel, fondateur des Forces Libanaises, qui avançait dans les raisons d’être du mouvement, le fait que, tout simplement « Nous voulons être toujours présents, pour que les cloches sonnent quand nous le voudrons, pour les joies ou pour les peines. Nous voulons pratiquer nos traditions et nos rites, notre foi et nos convictions à notre convenance. Nous devons pouvoir pratiquer notre christianisme dans cet Orient »

 

   Nous devrions pouvoir pratiquer notre christianisme dans cet Occident.

 

   Au Liban les chrétiens ne s’amputeraient pour rien au monde des tintements millénaires de leurs cloches, dorénavant bien plus symboliques qu’un simple rituel de convention. En France, malgré la position toujours majoritaire des chrétiens, certains confondent respect et soumission.

 

Joachim Véliocas.

(reproduction autorisée avec mention de la source)

Islamophobie européenne, islamophobie turque: deux mesures journalistiques

Article de Joachim Véliocas pour Libertyvox.com 

   

 Il est communément admis dans la presse que l'islamophobie, à savoir la peur de l' islamisation,  est un sentiment raciste et xénophobe, apanage de l' « extrême droite ». Encore très récemment, François Bayrou a assimilé l'islamophobie au racisme dans une entrevue[1]  avec le site Oumma.com, relais des frères Ramadan et de la librairie islamiste Tawid...Voici que la manifestation du 29 avril (suivant celle du 14 à Ankara) qui a rassemblée au moins 200 000 turcs dans les rues Istanbul, scandant des slogans invoquant la défense de la laïcité et fustigeant la charia, vient de mettre un peu de sable dans les mécaniques huilées du terrorisme intellectuel.

 

    La presse de gauche est gênée et se creuse la tête pour présenter la situation turque de manière à ne pas à la fois « stigmatiser » l'islam et écorner l'image d'une mobilisation laïque populaire  historique, à laquelle nulle conscience de gauche « made in 1905 »  ne saurait rester insensible...exercice difficile. Ainsi, un article[2]  de Libération du 30 avril met entre guillemet la dénomination « islamiste » d' Abdullah Gul, le candidat de l' AKP à la présidence, comme pour conjurer le mot maléfique, forcément exagéré. Mais quelques lignes plus bas, les fameux guillemets, dont l'emploi est une manie pathologique au Monde et à Libération, disparaissent subitement pour qualifier pourtant la même réalité islamiste de l' AKP. Au Monde, on qualifie dans un article du même jour l' AKP  de parti « islamo-conservateur », pour en faire de manière subliminale le pendant des partis conservateurs chrétiens européens...tout en qualifiant Erdogan d' « ancien militant islamiste » et l'ancien parti (le Refah Partisi) de Necmettin Erbakan (évincé par l'armée en 1997) dont est issu l' AKP de « pro-islamiste ». On ne voit pas bien comment Abdullah Gul a pu passer du statut d'islamiste quand il était  porte parole du Refah Partisi, au statut « light » d'islamo-conservateur 5 ans plus tard. Si être conservateur c’est « comprendre la police » (propos tenus par Gul)  lorsqu’elle lynche des femmes qui manifestaient un 8 mars 2004 devant les caméras du monde entier, alors on se demande jusqu’où iraient des islamistes !  On comprend mieux l'attitude du Monde quand on sait que la création de la nouvelle dénomination du camp islamiste en « démocrate-conservateur » a été forgée à des fins tactiques au lendemain de la victoire de novembre 2002 par...Abdullah Gul !

 

   Aussi, on notera l'évolution du quotidien du soir qui en novembre 2002 qualifiait les membres de l' AKP d'islamistes modérés sans guillemets[3], pour en arriver à mars 2007 où les guillemets[4] entourent précautionneusement l'expression antinomique et passagèrement ridicule d' « islamistes modérés ». Les journalistes du Monde ont entre temps lu les livres d' Alexandre del Valle, qui dénonça le premier cette incongruité sémantique, voilà qui va dans le bon sens.

 

    Décidément, le métier de journaliste est difficile. Comment faire croire que les mosquées et organisations musulmanes  françaises  sont modérées alors que tous les partis islamiques étrangers soutenus par les mosquées et confréries de ces pays, du PJD et JB marocains à l' AKP turc en passant par l' Ikwan Égyptienne au Hezbollah libanais, sont islamistes, de manière communément admise ?

 

   Les murs de l'islamiquement correct se fissurent. Comment ?! Il existerait des turcs islamophobes se revendiquant d'un Mustapha Kemal qui affirmait « L'islam, cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies » ? Ceux-ci ne pouvant être ni racistes ni xénophobes car eux-mêmes turcs, cela voudrait dire que les islamophobes européens seraient éventuellement ni xénophobes ni racistes? Voilà qui ouvre des perspectives de débats intéressants pour les mois à venir...n'est-ce pas monsieur Bayrou?

 

Joachim Véliocas pour Liberty Vox

 

---

[1] Pour lire une analyse de l'entrevue, voir la note du 17/04/07, catégorie « collaboration », du site  islamisation.fr

 

[2] Les Turcs défilent avec l'armée pour la laïcité

Pressions des militaires et marche des kémalistes contre l'élection d'un «islamiste» à la présidence. Par Ragip Duran, Marc Semo. Libération, lundi 30 avril 2007

 

[3] En Turquie, l'arrivée au pouvoir des islamistes modérés de l'AKP est accueillie dans le calme Le Monde | 06.11.02

 

[4] La Turquie des "islamistes modérés" de l'AKP

Le Monde | 26.04.07

 

"Boire de l'alcool est strictement interdit"

Le journal Nouvelles d’Arménie dresse le tableau de la gestion des municipalités dirigées par l’AKP en Turquie, ainsi que des techniques de « discrimination positives » favorisant les étudiants passés par les imams-hatips, les écoles d’imams…Cliquer pour lire l’article

La libanisation de la France en marche forcée

 

     Un reportage de France 2 diffusé récemment est riche d’enseignements. Effectué dans le quartier musulman de Châteaudun, il laisse la parole à ses habitants. L’absence de perspectives d’avenir mine le moral, les pères s’inquiètent pour leur progéniture. Les jeunes, au contraire du politiquement correct, reconnaissent volontiers que si ils ont certes des papiers français, ils ne sont pas français au sens culturel et profond du terme, et ne rêvent que d’une chose : retourner « au pays », en Turquie ou au Maghreb. On y apprend que le Maire UMP de la ville a offert un terrain pour bâtir une impressionnante mosquée, dont les riverains français ne veulent pas.

 

Quatre réflexions peuvent être tirés de ce reportage :

 

 

-         les partisans de la France multiculturelle, les immigrationnistes, sont responsables du drame humain du déracinement, l’échec de leur idéologie cosmopolite est patente. En favorisant l’entrée d’immigrés sans perspectives d’emplois dans un pays en crise économique, ils ajoutent la misère économique à la misère de l’exil qui brise les attachements vitaux aux patries charnelles.

 

-         les musulmans en France ont plus d’affinités avec la communauté islamique mondiale qu’avec leur pays d’hébergement. Il se regroupent naturellement entre eux, la libanisation de la France sème les germes d’une société multi conflictuelle.

 

-         les français de souche, qui n’ont jamais été consulté démocratiquement sur la poursuite d’une immigration massive (soit disant arrêtée en 1974) , à qui l'on cache les chiffres astronomiques des entrées sur le territoire, subissent l’islamisation et sont contraints de vivre à côté de mosquées défigurant leurs paysages.

 

-         l’UMP par sa politique d’immigration massive ( 150 000 naturalisations/an, 200 000 titres de long séjours/an, droit du sol, regroupement familial, régularisations de clandestins (90 000 depuis 2002) est avec le PS responsable d’une situation qu’au lieu de corriger, elle s’efforce de renforcer avec le concours du contribuable par des subventions déguisées aux mosquées, en cédant du foncier public.

L'islamisation de la France

    

      En France, en 2008, la filiale de la plus grande organisation islamiste mondiale des Frères musulmans, l’UOIF, ouvre écoles et mosquées en toute quiétude. La référence juridique de l'organisation affirme qu'il faut tuer apostats et homosexuels, tandis que son site Internet traduit des versets coraniques intimant de "combattre les mécréants". Qu’importe ! La plus grande fédération musulmane française (250 associations) siège au Conseil français du culte musulman (CFCM) et Nicolas Sarkozy affirme sur un plateau de télévision que « sur le plan de l’ordre public il n’y a rien à leur reprocher ». Inquiétant. Dalil Boubakeur, parangon de l’islam modéré selon la caste médiatique, parle pourtant de son « amitié d’une décennie » avec le président de l’UOIF et confie que « L'UOIF ne me paraît ni subversif, ni dangereux ».             

     

 

(Photo: Nicolas Sarkozy au congrès de l'UOIF)

                                           

"Les partisans d’un islam plus épicé ont leur place à l’intérieur du Conseil Français du Culte Musulman" affirmait le président le 19 septembre 2005 à l'Académie des sciences morales et politiques...

                                        

                                                                                                                                                                                                          

    S’appuyant sur une immigration dont les mécanismes sont analysés méticuleusement, chiffres officiels à l’appui, l’islamisation de la France n’en est qu’à ses débuts selon les démographes. Les mosquées fleurissent dans l’hexagone, avec la bénédiction des mairies qui offrent les terrains à bâtir, tandis que l’UMP comme le PS commencent discrètement à subventionner leur constructions avec l’argent des contribuables.

   Le lecteur trouve avec cet ouvrage qui se veut le plus complet possible, des réponses claires à ses interrogations : que dit le Coran ? Quel est le contenu de la charia ? La distinction entre islam et l’islamisme est-elle pertinente ? Que pèsent les vrais modérés ? Après leurs récents succès démocratiques en Turquie, Egypte et Palestine, les islamistes ont-ils une stratégie de conquête en France ?

    L’auteur : jeune chercheur en sciences politiques,  Joachim Véliocas livre ici le résultat d’une enquête de plusieurs années sur l’islamisation de la France

L'islamisation de la France, éditions Godefroy de Bouillon, décembre 2006, 500 pages, 33 euros

                                        

                                       

   

Table des matières détaillée en bas de cette page

Islamisation de la Grande Bretagne: le New-York Times constate

   A l'occasion d'un vote du conseil municipal de Clitheroe dans le Lancashire, attribuant l'église methodiste du bourg de 15 000 habitants à la communauté musulmane, le New-York Times en profite pour dresser le tableau d'un pays qui s'islamise à grande vitesse...

« La Grande-Bretagne peut bien continuer à se considérer comme une nation chrétienne. Mais, dans quelques dizaines d’années, à en croire une étude récente de Christian Survey, un groupe spécialisé dans l’analyse de la situation des chrétiens en Grande-Bretagne, les musulmans pratiquants seront vraisemblablement plus nombreux que les chrétiens. Plus visibles que jamais dans le pays, dans les salons du pouvoir comme dans les quartiers ouvriers (…), [les musulmans] sont tout à la fois montrés du doigt et de plus en plus revendicatifs. »

Ségolène Royal séduit le vote musulman

Selon un sondage CSA-Cisco, les électeurs musulmans ont voté massivement pour Ségolène Royal au premier tour (64%) 19% pour François Bayrou et 1% pour Nicolas Sarkozy.

 

      La stratégie de séduction de l’électorat immigré n’a rien d’improvisé, elle a été confortée par une étude du CEVIPOF  (septembre 2005) réalisée à partir d’un échantillonnage d’un millier d’immigrés naturalisés. Selon le centre d’étude de Science-po Paris, 78% des sondés sont « proches d’un parti de gauche »,le PS « écrasant les autres partis ». Les sondés sont aussi favorables à l’instauration d’un « quota d’emploi aux immigrés dans les administrations et les grandes entreprises », à 80% au droit de vote des étrangers non européens aux élections locales et partisans à 60% de l’adhésion de la Turquie à l’UE. D’après une étude de politologues américains de l’université de Boston, « à partir de 2010, le nombre d'électeurs africains noirs et musulmans en France dépassera 20% du corps électoral. Par la suite, cette proportion ne cessera d'augmenter. »[1] 

    Le droit de vote des étrangers aux élections locales préconisé aussi bien par Ségolène Royale que par Nicolas Sarkozy pourrait avoir des conséquences redoutables à moyen-long terme. Le démographe Alain Bourcier de Carbon de l’INED[2] relève : « Au recensement de 1999, on a pu mesurer qu’environ 7% de l’électorat potentiel était de culture musulmane. Cette proportion allait plus que doubler pour atteindre 15% d’ici 2030, et même 35% d’ici 2040. Devant cette croissance, il n’est pas douteux que, dès les prochaines élections, en particulier locales, municipales, dans plusieurs zones du pays, il y aura des appels ouverts à un vote musulman, pour des maires musulmans »[3]

---

[1] Journal of Demographic Studies, Boston UP. n°1439, déc. 1998

[2] Institut national des études démographiques

[3] Jacques Dupâquier, Yves-Marie Laulan, l’Avenir démographique des grandes religions, Institut de géopolitique des population n°13, François Xavier de Guibert, 2005, p.101

"Bon" taux de natalité en France: l' envers du triomphalisme

   "L’INSEE, en janvier 2007, a salué par un communiqué triomphal le taux de fécondité français de 2006. Et le 22 mars 2007 une étude de l’INED a affirmé que les naissances étrangères ne contribuaient qu’à hauteur de 0,1 % au relèvement de la fécondité en France. Les démographes de l’Institut de géopolitique des populations ont une vision sensiblement différente. Lire la suite sur le site de la Fondation Polémia

Mosquée de Marseille : le tribunal administratif sanctionne l'UMP

     Le tribunal administratif de Marseille a annulé une délibération municipale qui mettait à la disposition d'une association cultuelle, sous la forme d'un bail emphytéotique, un terrain pour la construction d'une grande mosquée dans la cité phocéenne.

   Signé pour une durée de 99 ans, le bail prévoyait le versement d'un loyer symbolique de 300 euros par an…pour 8 000m2 de terrain !

     Le tribunal a estimé le projet en violation avec l'article 2 de la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Le prix du marché a été évalué par le commissaire du gouvernement à 4 400 euros. Pour le tribunal administratif, le maire UMP Jean-Claude Gaudin par le biais du bail avantageux, a voulu faire une entorse à la loi de 1905 par une subvention déguisée. Le tribunal a également mis en exergue un "manque d'information des élus" auxquels n'a pas été communiqué la "valeur fiscale" du terrain. Victoire politique pour les partis patriotiques qui avaient déposé un recours, le MPF, le MNR et le FN sont satisfaits et démasquent l’UMP qui subventionne l’islam sur le dos des contribuables…en croyant naïvement récolter des voix qui de toute manière iront à gauche. Le tribunal pourrait aussi se pencher sur la subvention annuelle de 7 500 euros du Conseil régional PS à l’ « Institut méditerranéen d’études musulmanes », dirigé par  Azzedine Ainouche, l’imam de la mosquée islah de Marseille, la plus grande à ce jour (2000 places).

   Nouvelle occasion pour les musulmans de Marseille de se poser en victimes et de dénoncer une France « raciste » qui a du mal à accepter son passage en terre d’islam (dar al-islam). Abderhammane Ghoul, président du CRCM-Paca (conseil régional du culte musulman) fait sa comédie :  "Nous sommes face à un recours idéologique, raciste et xénophobe. Ça les arrange, que les musulmans continuent de prier dans des lieux de culte insalubres." Totalement faux, Marseille compte plus de 60 mosquées décentes et la région PACA 300 lieux de cultes…