Saphirnews confirme que toute salle de prière musulmane est ipso facto mosquée

                                                     

La sémantique, dans la guerre de l’information politique, est très importante. Une distinction entre les simples lieux de prières et les mosquées est souvent d’usage, afin de minimiser la portée des « salles de prières » musulmanes, dont le sens suggéré intimide moins le citoyen.

     Ainsi, Philippe de Villiers s’était vu reprocher à la sortie de son livre choc « Les mosquées de Roissy » (Albin Michel), de vouloir effrayer la population « en voyant des mosquées partout », la presse voulant rassurer en préférant parler de simples lieux de recueillement.

     L’affaire de la dite « salle de prière » logée dans la résidence universitaire d’Anthony fermée le 2 janvier après 30 ans de lâche tolérance, a le mérite d’éclaircir ce point sémantique.

     En effet, le premier média musulman d’information, Saphirnews.com, dans un article consacré à l’affaire, titre sans ambages A Antony, la résidence universitaire n'a plus de mosquée en précisant bien dans l’article qu’il s’agit en effet d’une « salle de prière ».

     Pour ceux qui en doutaient encore, toute salle, quelle que soit sa physionomie, petite ou grande, avec ou sans coupole et minaret, immiscée dans un bâtiment ou indépendante, est bien une mosquée. Soit une permanence politique de l’islam,  ou une « mairie », comme préfère les dénommer l’arabisant René Marchand.

     Cette vérité pourrait facilement doubler le nombre officiel des mosquées recensées en France.

Voir toutes les notes de la catégorie Désinformation

Bilan Hortefeux : de toute façon, l'objectif des 25 000 reconduites est largement insuffisant

                                                          

                                                                          

France Soir du 28 janvier 2006

 

George Orfily dans l’interview (zone surlignée sur le scan) :

 

   « La seule métropole accueille chaque année 200 000 immigrants (Ndlr: il s'agit là de légaux, dont seulement 7% au titre du travail, le reste est familial). Et on peut estimer à 600 000 le nombre de personnes qui rentrent dans le territoire de façon illégale. Toutes nationalités confondues, il y a par ailleurs près de 65 000 personnes qui demandent l’asile chaque année […] Il faut les faire repartir chez eux ! A terme, si rien ne bouge, cela pourrait créer un profond déséquilibre culturel et les communautés risquent de s’ "entrechoquer" pour ne pas dire autre chose… »

                                                                  

   La propagande du ministère de l’Intérieur abaisse à 100 000 le nombre d’entrées clandestines…hypothèse basse visant à rassurer l’électeur, mais déjà bien supérieure aux objectifs de reconduites de Nicolas Sarkozy. Par définition, quantifier l'immigration clandestine avec précision est impossible, mais il ne faut pas savoir lire dans les tripes de lapin pour cerner un ordre de grandeur : voir le spectacle de nos rues litéralement colonisées suffit à tirer quelques conclusions sur le bilan de l'UMPS.

  Le deuxième commentaire scanné provient de Serge Faubert de France Soir.

Voir toutes les notes de la catégorie Immigration

Front National: Marine le Pen rompt avec 30 ans d' "islamovigilance"

                                            

   Rupture de taille au Front National. Alors que Jean-Marie Le Pen avait à de nombreuses reprises, notamment dans les années 80, souligné la composante politique de l’islam, inconciliable avec les valeurs occidentales,  sa fille vient de balayer d’un revers de main tout débat sur la question en feignant de croire que « l’islam n’est pas un sujet politique », ce afin de déminer un débat avec Tariq Ramadan prévu le 14 janvier.

                                                                                                

L’agence Novopress rapporte ses propos sur la question :                

08/01/2008 – 10h30
PARIS (NOVOpress)

 

 « J’accepte de débattre avec tout le monde, déclare la fille du leader du Front National. On ne l’a jamais entendu parler de politique d’immigration. Sur l’Islam, je n’aurais sans doute pas accepté, car ce n’est pas un sujet politique. L’immigration, c’est le sujet majeur du XXIème siècle et Tariq Ramadan rencontre un écho auprès d’un certain nombre de gens, cela m’intéresse de connaître son point de vue sur cette question ».

  On se souvient de la déclaration de Marine Le Pen dans Le Parisien qui affirmait dans la même veine :

« Philippe de Villiers est ridicule quand il critique l’islamisation »

                                       

 

   Marine le Pen est une personne cultivée qui sait pertinemment que l'islam n'est pas qu'une religion, mais aussi une idéologie politique. Les élus locaux du Front National, qui font un travail remarquable sur le terrain pour tenter d'annuler les constructions de mosquées abusives et réaliser un travail d'information, doivent l'avoir très mauvaise.

 

   Marine Le Pen est pourtant une indubitable patriote qui dispose de nombreuses qualités, dont celle d'être bonne oratrice. Espérons qu'elle réajuste son discours face à l'islam politique, sans quoi la droite nationale perdra un espoir de poid.

                          

 

Joachim Véliocas.

La future mosquée de Nantes-nord

                       

FN 44 Article du Front National 44 publié le 22 novembre 2007

 

"Ce qu'il faut savoir sur les promoteurs du projet de mosquée Arrhama :

    Le maître d'oeuvre du projet de mosquée Arrhama est l'association culturelle musulmane de Nantes-nord. Cette association communautaire  créée en 1992, elle est  adhérente d’une série d’associations gadget comme le COPEC (Commission pour l’égalité des chances et la citoyenneté,  bidule pour la promotion de l’immigration). L’association s’est illustrée en  signant en 2004 un appel au boycott des  produits israéliens, attitude très critiquable résultant selon certains de réflexes antisémites et qui illustre les ambiguïtés de l’association « culturelle ».

   Il est à signaler qu’elle émarge au nombre des associations soutenues  financièrement par la mairie, ce qui explique sans doute pourquoi elle  semble avoir une telle orientation politique.

   On le voit, faire de l'association l'innocente victime d'un racisme latent est pour le moins exagéré. Elle peut porter en elle suffisamment de parts d'ombre pour que certains se croient autorisés à s'en prendre à elle, même si c'est éminemment condamnable. "     

 

Lire l'article en entier.

Voir toutes les notes  de la catégorie Mosquées en projets

 

La femme en Islam, le livre vérité de Marwan Siblini

                                          

Présentation de l’éditeur :

                                            

« Les versets du Coran constituent le fondement immuable du statut de la femme et de sa condition en islam.

Les femmes y sont considérées comme des créatures inférieures à tous égards. Le Coran sanctionne divinement cette vision négative et humiliante, les hadiths la corroborent et les doctes musulmans entretiennent ce dogme conservateur ainsi que l’ignorance.

Loin de toute complaisance ou interprétation partiale, Marwan Siblini rappelle les enseignements du Coran et des hadiths sur la polygamie, la répudiation, l’esclavage, la discrimination sexuelle, les châtiments corporels à l’encontre de la femme.

Marwan Siblini est islamologue. »

Voir la table des matières

                                       

Prix : 17 €
ISBN 978-2-85162-221-1
Parution : janvier 2008
Description : 149 pages

Eric Zemmour invite les juifs de France à se préparer à fuir devant la pression croissante de l'islamisation

    

                                                        

   Eric Zemmour, un des rares journalistes éveillé, sort un livre choc, Petit Frère, chez Denoel. Ce récit dénonce les impostures des pseudos « anti-racistes », dont le pouvoir de nuisance sur le PS mais aussi l’UMP (voir notre analyse) interdit toute réflexion sur l’incompatibilité entre l’Islam et la société occidentale, toutes mesures de rapatriements et de limitation drastique des flux migratoires.

Philippe Cohen de Marianne, l’a lu. Il rapporte dans sa critique du livre :

      « Le roman nous promet un destin de guerre civile dans lequel une bararie adossée au nombre et à la lâcheté finira par tout emporter. Le livre nous dit que les Juifs de France doivent se préparer à partir, car la capacité des Français à tout accepter des jeunes beurs, est infinie et qu'elle mènera le pays au désastre. » Lire l’article

 

Voir toutes les notes de la catégorie Résistance

L'invasion migratoire par le mariage : les enseignements inquiétants du rapport Stéfanini

                                                                                                                          

Le Rapport Stefanini, du nom du Secrétaire général du Comité interministériel de contrôle de l’immigration est à  télécharger sur le site de la Documentation française.

                                      

L’analyse sur Polemia, le site de J-Y Le Gallou.

                               

 

Voir toutes les notes de la catégorie immigration

Mosquée de Saint-Etienne : ouverture début 2009

                                                    

 

   Le site d’information régionale Zoom 42 nous informe sur l’état d’un projet bien abouti :

  « Le chantier de la grande mosquée de Saint-Etienne a pris beaucoup de retard depuis la pose de la 1^ère pierre en octobre 2004. Des retards qui s’expliquent par des problèmes financiers. En effet, il aura fallu attendre un chèque de 1,2 millions d’euros du roi du Maroc, Mohamed VI, pour boucler le financement du projet (près de 4 millions d’euros). De leurs côtés, les fidèles stéphanois auront environ 2 millions d’euros »

Les travaux, déjà avancés (le plafond ornemental est terminé, ainsi que les murs et le minaret), seront fini début 2009.

   Regarder la galerie photo de la mosquée monumentale. Edifiant

   Voir toutes les notes de la catégorie Mosquées en projet

Pays-Bas : noyautage islamique de la vie politique

C’est Fdesouche.com qui a déniché cette information :

                                        

 « Un nouveau parti politique vient d’apparaître aux Pays-Bas : le Parti Démocratique Islamique (prière de ne pas rire).

Il déclare être un véritable parti néerlandais, qui reconnait les principes démocratiques et la constitution des Pays-Bas. Le parti souhaite commencer son action en répondant politiquement aux perpétuelles attaques anti-musulmanes, tout spécialement celles du PVV de Geert Wilders. Sur le long terme, le parti se donne pour objectif d’adapter la législation aux normes et aux valeurs islamiques, et ses valeurs politiques sont celles du coran

Là, on ne rit plus du tout. Et ceux qui doutent encore de l’islamisation de l’Europe peuvent prolonger leur abonnement au Journal de Mickey. - source en anglais et en néerlandais. Site du parti barbu »

 

   Les journalistes européens qui avaient tenté de rassurer l’opinion publique en comparant les partis islamistes aux partis démocrates chrétiens, notamment lors des débats sur l’entrée de la Turquie, ont apparemment servi une idée prête à l’emploi pour les premiers.

   A titre de rappel, voici ce qu’on lit dans un ouvrage édité par le très policé et courtisé Institut international de la pensée islamique (IIIT), Taweed, de Ismail Al-Faruqui :

« Contrairement aux théories politiques du libéralisme, la théorie de la umma est de celles où le gouvernement gouverne le plus, où la souveraineté appartient à Dieu et à Sa loi, non à la volonté arbitraire de la majorité » page 96

                                                                              

Voir notre note consacrée à l’IIIT, plus important think tank islamique de l'occident sponsorisé par l’UNESCO.

Une pleine page dans Le Figaro pour les vœux des leaders de l’islamisme mondial…aux chrétiens.

  

(Photo de l'invitation du 26 novembre par des Professeurs musulmans faite à des dignitaires chrétiens lors de la présentation du projet "A common word" dont les membres adressent leurs voeux aux lecteurs du Figaro)

   Ceux qui ont acheté le Figaro le 31 décembre ont eu droit à un mielleux encart d’une page intitulé « Un message musulman de remerciement et de vœux de Noël et de Bonne Année » faisant suite à un premier message d’ « invitation à nous accorder sur une Parole Commune basée sur  l’amour de Dieu et l’amour du prochain ». Soit l’appel règlementaire d’invitation à la conversion, précédent le jihâd dans l’islam classique…Ce premier message fut adressé au Pape sous forme de lettre ouverte par 38 hautes autorités musulmanes mondiales en octobre 2006. Ce deuxième message intitulé « Un mot commun entre vous et nous » dont le jeu de mot s’entend mieux par son titre originel en anglais « A Common Word Between Us and You » (voir site officiel), est adressé par 138 professeurs, savants et intellectuels musulmans aux chrétiens occidentaux.

Les vœux terminent sur ces mots :

   « Nous prions pour que le nouvel an puisse être une année où la sainteté et la dignité de la vie humaine soient respecté de tous » juste après avoir cité un passage (choisi évidemment parmi les plus modérés) du Sâhih de Bukhâri, livre de hadith « authentique » qui contient surtout des appels clairs visant tuer les apostats et à faire le jihâd offensif, il fallait oser.  :

« Celui qui abandonne sa religion islamique, tuez-le. » (Al Bukhâri , Al Sahîh  Volume 4, Livre 52, Numéro 260)

    « Si on vous ordonne de sortir faire le Jihâd, exécutez donc l’ordre. » ibidem Al-Bukhârî dans le chapitre de la compensation pour avoir chassé pendant le pèlerinage (1834)

    Le message des leaders musulmans dépeint ce recueil de hadith, dans lequel les islamistes puisent leur lait comme un « livre fiable sur les hadiths-paroles-des prophètes ». Le Figaro ignore très certainement que ce même livre mentionne le jihâd plus de 200 fois, en référence aux paroles de Muhammad, et que sons sens est très explicitement la lutte armée. Les premières places du paradis vont aux djihadistes : "II y a au Paradis cent degrés que Dieu a préparés à ceux qui combattent à Son service. Entre l'un de ces degrés et l'autre se trouve la distance qui sépare le ciel de la terre" selon le même Sahîh de Bukhâri.

   Les signataires de l’appel sont ni plus ni moins les plus grands professeurs des universités islamiques, les Cheiks les plus respectés du monde, les leaders des communautés musulmanes européennes.

   Parmi les cents signataires, on retrouve pour la France  Larbi Kachat, recteur de la mosquée Addaw’a rue de tanger (19^ème arrondissement), qui invite Hani Ramadan à donner des conférences à ses fidèles. Ce même Hani Ramadan qui prôna les bienfaits de la lapidation dans les colonnes du Monde. On retrouve Mohamed Bechari, président de la Fédération Nationale des Musulmans de France (FNMF) qui a été coopté à l’Académie du Fiqh, organisation de la Ligue islamique mondiale, promotrice et gardienne de l’image du wahhabisme saoudien… Le Reis ul-Ulema (le Grand Mufti) de Bosnie , Mustapha Ceric, est aussi signataire. Ce qui ne manque pas de piquant lorsqu’on sait qu’il s’était insurgé contre la chaîne de télévision bosniaque RTV lors des fêtes de noël à cause du " vocabulaire d’Eglise " employé. Les termes de " Jésus-Christ " et de  " Saint Père "  avaient irrité l’un des islamistes les plus dangereux des Balkans. Ancien bras droit d' Izetbegovic, l’ancien leader islamiste de la Bosnie, il fut le créateur de groupes islamistes armés responsables en mars 1992 de l’épuration musclée de milliers de civils serbes. Mustafa Ceric ne cache pas son projet d'édifier une société bosniaque régie par la charia, et n'avait pas hésité à lancer ses troupes contre les musulmans modérés de Fikret Abdic lors d'un conflit s'étendant de 1992 à 1995, ces derniers refusant le projet de société totalitaire théorisé dans la "Déclaration islamique" d'Izetbegovic.

         

   On épargnera aux lecteurs de l'Observatoire la longue litanie des professeurs des grandes universités islamiques  (Al-Azhar (Egypte),  Dar al-imam al Nawawi (Jordanie), Académie des sciences islamiques de Téhéran (Iran)) qui enseignent toujours l’extermination des apostats et le jihâd.                     

   Cette stratégie d’ensemble et de grande ampleur visant à rassurer et à flatter les chrétiens occidentaux est à prendre comme une tentative d’atténuer les angoisses grandissantes des chrétiens d’Europe qui suivent chaque jour dans les médias les forfaits provoqués par l’idéologie islamique.                               

   Cette communication fracassante, diffusée dans tous les principaux médias occidentaux avec un budget colossal, contraste avec le silence continu de ces mêmes 138 leaders face aux violences anti-chrétiennes exercées par des musulmans, qu’ils n’ont jamais condamnés.

- Parmi  les 138 signataires, qui a élevé la voix pour condamner les musulmans responsables d'une épuration religieuse qui a déporté 400 000 chrétiens d' Irak depuis 2003, vers les pays voisins et le kurdistan ?

                         

- Parmi les 138 signataires, qui a élevé la voix pour condamner les musulmans qui ont tué plus de 2400 civils bouddhistes en Thaïlande depuis 4 ans ?                                  

- Parmi les 138 signataires, qui a élevé la voix pour condamner le jihâd anti-chrétien aux Philippines qui chasse les chrétiens de l’archipel de Sulu et à Mindanao ?

- Parmi les 138 signataires, qui a élevé la voix pour condamner le jihâd anti-chrétien sur l’île des Célèbes en Indonésie, qui avait provoqué la mort de plus de 2000 personnes et une épuration religieuse à la fin des années 90, prolongée  ces dernières années par des offensives récurrentes de la part des mouvements musulmans Kompak et Laskar Jihad ?

- Parmi les 138 signataires, qui avait élevé la voix pour condamner les attentats simultanés contre 20 églises de Bali le soir de Noel en l’an 2000, au nom de l’islam ?

                   

- Parmi les 138 signataires, qui a élevé la voix pour condamner le jihâd au Nigeria qui a tué plus de 50 000 chrétiens depuis la mise en place de la charia dans 12 états du centre et du nord, dont une des conséquences fut la destruction de 173 églises au cours d’avril 2004 dans l’état du Plateau ?

                           

- Parmi les 138 signataires, qui a élevé la voix pour condamner le déchaînement de violence au Kosovo en mars 2004 chez les Albanais musulmans, qui a eu pour bilan 30 églises et monastères brûlées, une trentaine de morts, six cent blessés, des villages entiers pillés et incendiés, un exode forcé de milliers de serbes ?

 

 

Qui ne dit mot consent.

 

 

Observatoire de l'islamisation, janvier 2007.

L’Institut international de la pensée islamique (IIIT) lance un cursus LMD en France.

 

                                                                            

Une information de l’Observatoire de l’islamisation

 

C’est une information suffisamment importante pour qu’elle n’eût pas à passer inaperçue. Et pourtant, un an après le premier LMD islamique lancé par l’Institut Avicenne de Lille, (pour Licence, Master et Doctorat qui correspondent au niveau Bac+3, Bac+5, et Bac+8. Ces 3 grades de l'enseignement supérieur sont communs à tous les pays de l'Union Européenne.) qui rentrera dans le cadre des financements universitaires après le galop d’essai de la première promotion , un autre Institut islamique va lancer son LMD : l’antenne française de l’Institut international de la pensée islamique (IIIT), basé à Saint-Ouen (93).

                                          

 

Sur son site internet, il se présente comme suit :

                                                                                      

«    L’Institut International de la Pensée Islamique (IIIT) est une institution de recherche, indépendante, de type académique et culturel, et spécialisée dans les questions relevant de la pensée islamique contemporaine. L’Institut a été fondé aux Etats Unis d’Amérique en 1981, après une décennie de travail en réseau interdisciplinaire, qui avait rassemblé des penseurs et chercheurs de cultures musulmanes au sein de l’AMSS (Association of Muslim Social Scientists).L’IIIT possède des représentations et des bureaux dans plusieurs capitales à travers le monde, et ce dans le but de mettre en oeuvre ses activités et ses programmes.

   L'IIIT France a ouvert ses locaux parisiens en 2000. Il a commencé à tisser des liens privilégiés avec les différentes strates du monde universitaire, de la société civile, et de l’islam de France »

   Quels sont ces liens privilégiés ? Plusieurs partenariats ont été mis en place. L’un avec L'Institut d'études de l'islam et des sociétés du monde musulman (IISM), dépendant de l’EHESS dont nous avions brossé le portrait inquiétant. D’autres partenariats sont  établis avec l’Unesco, qui parraine et héberge ses congrès annuels, et avec l’Observatoire du religieux, entité de l’IEP Aix-en-Provence créée par le maoïste Bruno Etienne, inventeur de la distinction hermétique entre islam et islamisme.

 

   Lors de ses congrès annuels, on retrouve comme intervenants des proches de l’UOIF comme le sociologue Vincent Geisser (CNRS), Olivier Roy (EHESS), tous deux assidus aux congrès du Bourget de l’organisation islamiste. Tarek Obrou, recteur de la Mosquée de Bordeaux, membre de l’UOIF connu pour son admiration envers Hassan Al-Banna, le fondateur des Frères musulmans, est lui systématiquement invité. Lors d’un colloque sur le père de l’islamisme moderne, Tarek Oubrou, après avoir réaffirmé la vocation politique de l’Islam, le rejet de l’interprétation des textes islamiques au nom de l’imitation des Salaf (pieux ancêtres),  assure que « ici en Europe toutes les églises ont fait sonné leur cloches » pour célébrer l’assassinat de Al-Banna le 12 février 1949…mensonge grossier destiné à susciter le ressentiment chez les musulmans d’Europe. (voir vidéo)

 

   Mais pour avoir une vision honnête de l’Islam enseigné par l’IIIT, il ne faut pas se contenter de présenter les conférenciers de ses congrès, pas tous suspects d’être liés ou de côtoyer l’islam radical, tels les irréprochables Mohamed Arkoun et  Mezri Haddad. Se plonger dans la lecture des livres édités par l’Institut, dont plus particulièrement celui d’un illustre universitaire qui fait office de référence  depuis sa mort, est un exercice éclairant. Le professeur Ismail Al-Faruqi (photo) , dont les titres universitaires feraient pâlir  Tariq Ramadan, est l’auteur (mort en 1986) de l’ouvrage Tawid contenant le cœur de la philosophie islamique. Le professeur qui obtint sa maîtrise de philosophie à Harvard, son doctorat à l’Université de l’Indiana, avant de poursuivre à Al-Azhar (pour la charia) et à McGill, enseigna dans les universités de Chicago, Syracuse, Temple…L’introduction, par l’IIIT France, précise que le professeur « offre une opportunité de mieux comprendre la doctrine centrale de l’Islam ».   

                                                       

 Voici donc la doctrine centrale de l’islam selon l’ IIIT (les citations de la traduction de l’ouvrage par Jean-Louis Bour, de l’IIIT, sont en italiques)  :

                 

Ismail Al-Faruqi

                                             

L’islam est un système totalisant :

   « L’islam est à l’évidence monolithique, puisqu’il est à la fois détaillé et chargé de contenu. Il cherche à construire un système, abouti jusque dans les moindres détails, par lequel la vie humaine est régie de la naissance à la mort.[…] Un système monolithique ne peut changer pour s’adapter à des situations nouvelles et doit nécessairement s’opposer à toute innovation[…] par définition un système monolithique est exclusiviste et fermé aux éléments étrangers ou nouveaux » page146

« Par le tawhîd, la vie du musulman est sous contrôle constant » page 110

 

La démocratie est expressément condamnée, la source de la loi ne peut être que Dieu :

                                                

« Contrairement aux théories politiques du libéralisme, la théorie de la umma est de celles où le gouvernement gouverne le plus, où la souveraineté appartient à Dieu et à Sa loi, non à la volonté arbitraire de la majorité » page 96

                                                          

La laïcité est une conception occidentale inconnue en islam :

                                                                           

   « L’esprit islamique ne connaît pas de paires d’opposés telles que « religieux-séculier », sacré-profane », Eglise-Etat », et l’arabe, la langue religieuse de l’Islam n’a pas de mots pour eux dans son vocabulaire » page 80

   « Le système social de l’islam semble être à l’opposé du sécularisme moderne. Ce dernier tente d’éloigner les affaires publiques de la société de toute interférence possible de la religion » page 109

   « Il est de notoriété publique que l’islam est une religion de la vie privée comme de la vie publique, de l’individu comme de l’état » page 139

                                                                                      

Les musulmans forment une umma mondiale, une internationale cimentée par la charia. Les frontières et les nations n’ont pas lieu d’être, les velléités d’indépendances doivent être combattues :

                                                                    

    « L’unité des lois islamiques a résisté à toutes les menaces d’éclatement, y compris celles liées aux conquêtes par des puissances étrangères, pendant les quatorze siècles de l’histoire islamique. On peut dire à juste titre que la sharî’a est à la fois le fer de lance et l’épine dorsale de l’unité musulmane à travers le monde » page 143

                

    « L’intuition de ‘Umar ibn al-Khattâb, que la paix soit avec lui, est absolument remarquable. Dès que la paix et la sécurité furent rétablies à travers les provinces du nouvel Etat islamique, il abolit d’un coup toutes les frontières, les bureaux de douane » page 198

   « En islam, aucun conflit religieux, aucune division indépendantiste ou morale au sein de la umma ne sont légitimes. Toute polémique par rapport à la religion de la umma constitue une hérésie car, du point de vue religieux et moral, la umma est incontestablement un système monolithique » page 141

                                                           

                                                     

Tous les êtres humains de la planète doivent être englobés dans l’Etat islamique, un refus de s’intégrer est perçu comme un refus de la pax islamica qui offrirait seule la vraie liberté. Rejeter l’offre d’un pacte (aboutissant au statut de dhimmi ) légitime la force :

 

    « Le caractère globalisant de la volonté divine ne laisse aucun être humain en dehors de son champ d’intérêt. […] L’universalisme de l’islam est absolu et ne souffre aucune exception, de même que Dieu est Seigneur et Maître de tous, sans exception. Le monde peut donc être soit au sein soit en dehors de l’ordre mondial de l’islam. C’est pourquoi la théorie classique de l’islam considérait que le monde était divisé entre la dâr al-islâm (la maison de l’islam) et le dâr al-harb (le monde de l’hostilité), car selon elle il n’y a pas de troisième terme à l’alternative entre l’ordre où règne la liberté éthique, la responsabilité et la paix d’une part, et l’ordre où elles sont niées d’autre part. Il n’y a pas de terrain d’entente entre la légalité et le non-respect des lois » pages 96-97

   « L’Etat islamique fut donc conduit à englober non seulement ses communautés chrétienne, juive et autres, mais aussi l’ensemble de l’humanité. […]

2- La pax islamica

   La nouvelle éthique mondialiste que défendait l’islam est une éthique de paix.[…] Allâh, exalté soit-Il, a ordonné aux musulmans d’entrer totalement dans un ordre de paix et de ne pas suivre les pas de Satan. Il leur a ordonné d’appeler tous les hommes à la paix. L’ordre pacifique doit être offert à tous les hommes. Et on attend de tous qu’ils l’acceptent et y entrent de plein gré. L’offre de paix ne peut être rejetée. Si elle l’est, c’est l’indice que le groupe concerné ne veut pas la paix, ce qui équivaut à une déclaration de guerre […] l’isolationnisme […] implique soit le mépris de l’offre de paix que l’Etat islamique a présentée, soit le désir d’empêcher son peuple d’avoir des relations paisibles avec les peuples de l’Etat islamique. Les deux attitudes méritent une réponse coercitive de la part de l’Etat islamique » page 217.

                                                                       

    L’offre de paix, on l’a compris, c’est l’appel à entrer dans l’ordre mondial de l’islam, en tant que sujet relatif, jouissant d’une liberté conditionnée au statut de dhimmi. Soit l’interdiction de porter les armes, de sonner les cloches, de construire de nouvelles églises, de faire de l’apostolat…Refuser de pactiser avec le Califat, en adoptant une attitude isolationniste véritablement pacifique, est donc un casus belli déclenchant la réponse coercitive . L ‘acception réductrice du mot paix, qui résiderait seulement dans la réponse positive à l’appel (dawa), permet de désigner la communauté non musulmane visée comme étant la responsable du jihâd, devenu alors inévitable, par le simple fait pour cette dernière de refuser la  pax islamica.

  Voici donc énoncés des extraits du livre d'un éminent professeur "reconnu comme faisant autorité sur l'islam et l'étude comparée des religions" (page 7) selon l' IIIT France. Ce même Ismail al-Faruqi, qui ne cache pas son admiration pour le fondateur des Frères musulmans, le "regretté Hassan al-Bannâ [...] la tâche transmise par al-Bannâ, [qui] était de développer les principes de l'islam comme étant ceux d'une expérience moderne et viable" (page 13).

                               

( Hassan al Bannâ, fondateur des Frères musulmans)                                                                   

   Cet ouvrage  va   être enseigné à de futurs diplômés de l’enseignement supérieur français. Ne doutons pas que Valérie Pécresse fera en sorte que  l’IIIT "entre dans le cadre des financements universitaires", tout comme Gilles de Robien l’avait promis pour l’Institut Avicenne à Lille, dirigé par Mohamed Bechari de la Fédération Nationale des Musulmans de France.

   Tout aussi inquiétant, Bernard Godard, l’éminence grise de tous les ministres de l’Intérieur depuis Jean-Pierre Chevènement sur les questions islamiques, véritable cheville ouvrière du Conseil français du Culte Musulman, fut intervenant lors du dernier congrès de l’IIIT en juin 2007. Homme cultivé et modéré, il commet cependant une faute de gestion en ayant créé cet Etat dans l’Etat qu’est le CFCM où siègent des mouvements islamistes notoires (Milli Gorus, UOIF, Tabligh) et des organisations contrôlées par des états étrangers (CCMT, GMP).

   Nicolas Sarkozy l’a nommé chargé de mission sur l’islam au bureau central des cultes du ministère de l’Intérieur.

                                                       

    L’arrivée discrète mais officielle des programmes islamiques dans les universités françaises ( le programme de campagne de Dominique Perben comprend la création d’une Université musulmane à Lyon, l’université Marc Bloch de Strasbourg vient d’inaugurer sa faculté de  « théologie » musulmane) est le fruit des décisions prises au sein des instances de l’UE, dans le cadre du très officiel programme de Dialogue-Euro-Arabe (DEA).

                                                                                   

   Dans mon livre, où je me suis étendu sur la question du DEA dans la foulée des travaux de Bat Ye’or, je notais :

 

« En septembre 1991, l’assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe se réunit pour débattre de la contribution de la civilisation islamique à la culture européenne. Après un colloque conduit par le comité sur la culture et l’éducation à Paris, l’assemblée parlementaire élabora une série de recommandations :

[…] Fut [aussi] recommandé l’extension des recherches scientifiques sur le fait islamique, l’extension de l’apprentissage de l’arabe, la mise en place de sections d’histoire et  de philosophie islamique dans les universités, ainsi que l’enseignement du droit islamique possible dans les études de droit.

[…] Le dépositaire de la Chaire  du comité de la jeunesse, culture, éducation des sports et des médias du parlement européen de l’époque était Roberto Barzanti. Il participa également au colloque. Après avoir rappelé la supériorité culturelle supposée de l’islam sur l’Occident, il exprima son admiration du « système des madrasas » qui pourraient servir de modèle aux échanges universitaires Erasmus, idée reprise par Chirac en septembre 2006 lors de l’ Atelier culturel Europe-Méditerranée-Golfe, manière de cacher soigneusement la main du DEA institutionnalisé. »                                                                 

Joachim Véliocas, L’islamisation de la France, éditions de Bouillon, page 439

                                                     

 

          

Observatoire de l’islamisation, décembre 2007

La mosquée de Corbeil Essones, financée par Serge Dassault, sénateur maire (UMP) de la ville, accueille Hani Ramadan

 

 

    Hani Ramadan, petit fils et défenseur du fondateur du mouvement islamiste des Frères musulmans, Hassan Al-Banna,  pour qui « la lapidation constitue une punition, mais aussi une sorte de purification » est l’invité de la rencontre mensuelle de la mosquée de Corbeil-Essonnes.

                                         

   Hassan Al-Banna affirmait en 1947 qu' « il est dans la nature de l'Islam de dominer, d'imposer sa loi à toutes les nations et d'étendre son pouvoir dans le monde entier ». 

   Voici le communiqué de la mosquée de Corbeil-Essonnes, que Serge Bloch, dit Serge Dassault, avait défini lors de son inauguration en grande pompe, le 29 janvier 2005, comme un « centre culturel islamique » :

Rencontre Mensuelle à la mosquée de Corbeil-Essonnes

Mosquée de Corbeil-Essonnes du 29/12/2007 17h20 au 29/12/2007 21h50  

Salam alaykoum wa rahmatoulah

La mosquée de Corbeil-Essonnes a le plaisir de vous inviter à sa rencontre mensuelle.
Thème de la rencontre : 'A la rencontre des prophètes (paix sur eux tous)'.

Deux conférence sont prévues:

La révélation et l'envoi des prophètes,
une manifestation de la Miséricorde Divine.
Par Nouredine Aoussat: auteur du livre 'La vrai visage du prophète Mohammed'.

La miséricorde chez les prophètes.
Par Hani Ramadan : Directeur du centre islamique de Genève (Suisse).

Date : Samedi 29 décembre 2007 de 17h20 à 21h50.

 

A titre de rappel, l’article du Monde sur le financement de la mosquée :

Corbeil inaugure une mosquée, en partie financée par le maire (UMP), Serge Dassault
LE MONDE | 31.01.05 | 14h52


« […] Le sénateur UMP a versé, pour la construction, une bonne partie des 2 millions d'euros nécessaires, en complément de collectes et du don d'un " bienfaiteur d'Arabie saoudite", précise l'association culturelle des musulmans de Corbeil-Essonnes qui met "un point d'honneur à ne dépendre de personne". "La mairie ne pouvait pas financer, c'est interdit", rappelle M. Dassault qui a puisé sur ses deniers personnels mais refuse de donner le montant de sa participation. Dans la cité, chacun sait que, sans M. Dassault, il n'y aurait jamais eu de mosquée »

    Serge Dassault, adepte du clientélisme islamique, « a versé 500.000 euros sur un compte personnel d'un de ses conseillers municipaux, un jeune Noir "reconnu et respecté de tous" dans la cité des Tarterêts. La justice n'y voit aucune infraction. » note le Nouvel Observateur du 05/12/2007 qui précise que  « l'argent, versé en 2006 en trois fois sur le compte de ce jeune Noir de la cité des Tarterêts, aurait ensuite été retiré en chèque et en espèce, à hauteur parfois de 100.000 euros par retrait, selon le journal. »

  Samba Diagouraga, c’est le nom de l’heureux bénéficiaire, vient d'être condamné à 1000 euros d'amendes pour avoir bousculé et insulté des policiers lors d'une interpellation à la cité des Tarterêts en juin 2006. Le jeune allochtone de 33 ans avait déjà été condamné pour recel de voiture et violences conjugales. Lire l'article du Parisien sur le protégé de Dassault. L'élu s'était également illustré pour avoir dénoncé un médecin qui n'acceptait pas de femmes voilées dans sa salle d'attente. Lire l'article de Oumma.com

   Voici un exemple éclatant de la stratégie de l'UMP pour acheter les voix des colons musulmans. Communautarisme, cynisme politicien, collaboration avec l'islamisme et séduction (nous nous interdisons de parler de corruption) des "grands frères" (nous nous interdisons de parler de racaille) locaux...et ils osent faire des leçons de morale au Front National...               

Observatoire de l'islamisation, décembre 2007

Massacre en Mauritanie : la piste d'Al-Qaida Maghreb semble la plus plausible

 

                                                                

   Attaque terroriste ou crime crapuleux ? Une cinquième victime meurt de ses blessures
Date : 24/12/2007 à 22:03:12

(Mauritanie-web) - Quatre Français ont été abattus ce lundi par des hommes armés alors qu'ils circulaient sur une route près d'Aleg à 250 km au sud-est de Nouakchott. Deux enfants ont été tués, le père, grièvement blessé, succombe de ses blessures, quelques heurs après, à l’hôpital d’Aleg.

Le gouvernement mauritanien qui privilège, pour le moment, le mobile crapuleux, a présenté au gouvernement français ses condoléances via l'ambassade de France.

D’autres sources indépendantes pensent que le meurtre porte la signature du terrorisme d’AlQaida au Maghreb. Lire la suite sur Mauritanie web

                                                                    

Note de l’Observatoire de l’islamisation : en cas de crime crapuleux, les bandits auraient au moins pris la peine de voler leurs effets personnels aux français. Or, la famille n’a pas été tuée pour un motif matériel, d’autant plus que les tueurs circulaient dans une Mercedes…ce qui implique quelques moyens.  Reste la piste idéologique, l’islamisme étant très ancré dans la république islamique où 99% de la population est musulmane (rite malékite), où l’esclavage islamique est largement toléré.

                                                                      

                                                                              

Une dépêche AFP datant de mai 2005 rapportait la pénétration de Al-Qaida dans le pays :

                       

NOUAKCHOTT, 10 mai 2005 (AFP) - Mauritanie: Al-Qaïda finance imams et mosquées, recrute des jeunes (police)

Le groupe terroriste international Al-Qaïda finance des imams et des mosquées en Mauritanie et recrute des jeunes dans ce pays pour les envoyer combattre à l'extérieur, a affirmé mardi la police mauritanienne citée par l'Agence mauritanienne d'information (AMI, officielle).

Al-Qaïda, "s'appuyant sur de puissants réseaux de développement extérieurs", a financé des imams et des mosquées pour développer sa propagande chez les jeunes, a déclaré le porte-parole de la police mauritanienne, le commissaire de police Yahsdhou Ould Amar, dans un communiqué repris par l'AMI.

Selon ce texte, Al-Qaïda a également dépensé des sommes très importantes pour "embrigader les femmes dans le pays, les amenant à vêtir publiquement une tenue uniforme" (voile islamique) qui n'est pas traditionnellement porté en Mauritanie. Lire la suite de la dépêche                                                                

Lire un article d'El-Watan sur les mouvements islamistes en Mauritanie

                                                                                  

Lire le rapport sur l’islamisme en Mauritanie de l’International Crisis Group, démontrant l’emprise de l’islam wahhabitte et des Frères musulmans dans le pays :

L'ISLAMISME EN AFRIQUE DU NORD IV: CONTESTATION ISLAMISTE EN MAURITANIE: MENACE OU BOUC ÉMISSAIRE?

Rapport Moyen-Orient/Afrique du Nord N°41 – 11 mai 2005

Une "vidéo collector" pour les fêtes.

                                        

Extrait du site labaf.blogspot.com:

                                                          

   Ce samedi 11 février 2006, des groupes islamiques hurlant leur slogans — sur un "ton plutôt modéré" selon France2 — avaient appelé à manifester entre République et Nation à Paris, contre les dessins de Mahomet et pour le "respect des religions" et de la "déontologie journalistique". (Sic)

La BAF est composée d'un journaliste et scénariste de dessin de presse (Arthur Wneir i.e ALERIC BREI-LEFEBVRE ) et d'un journaliste scénariste de BD... Americo-DANOIS : (Erik Svane). Notre équipe caméra souligne aussi que nous sommes d'inlassables defenseurs des libertés.
Nous ne pouvions donc pas rater cette grande manifestation "citoyenne". 

   Qui sont les deux seules personnes de France capables d'aller au milieu de la foule avec une fausse main coupée tenant un feutre de dessinateur, et deux pancartes autour du coup disant : "Dessinateur LIBRE" et "Support Denmark / Support Free speech" (sur fond de drapeau danois). Arthur Wneir et Erik Svane bien sûr !

Un journaliste était là avec une caméra de télé, il a d'abord refusé de filmer ("trop dangereux").
Un photographe maghrébin me glisse discrètement un mot de soutien et salue notre courage.

   Mais très vite la foule commence à nous encercler et nous menacer. Certains entament un débat passionant : d'un coté les partisans du lynchage immédiat, de l'autre ceux qui veulent éviter le massacre public. Pendant ce temps la police nous oblige à sortir et nous emmène dans un fourgon pour nous déposer beaucoup plus loin (Merci à eux).

                                   
Il faut dire qu'une bonne partie des manifestants avait commencé à détourner le cortège pour nous suivre dans la rue où la police nous avait conduits. Certains criaient Allah'u Akbar et avaient visiblement decidé de nous coincer.

Mina Ahadi, présidente de l'association des ex-musulmans d'Allemagne, fustige la naiveté des politiques

 

   En 2007, Mina Ahadi, dissidente iranienne, a officiellement donné naissance à Berlin à l’association des ex-musulmans d’Allemagne. L’un après l’autre, une partie des 140 membres ont solennellement abjuré, devant la presse. Depuis, la vie de Mina Ahadi est en danger, et son escorte de policiers en civil ne la lâche plus des yeux. Voici un extrait d’un article publié par Der Tagesspiegel, par Mina Ahadi.

« L’Europe se montre toujours tolérante envers l’intolérance : selon elle (l’Europe), l’islam serait une autre culture et ses règles sociales seraient donc différentes. Lorsque des politiciens me tiennent de tels propos, même en Allemagne, je le ressens comme un véritable manque d’égards. Je me sens avant tout citoyenne et femme, pas musulmane. Et en tant qu’adulte, j’ai le droit de me définir par moi-même. Les fausses considérations ne nous sont d’aucun secours sur le plan politique. Aucune femme ne souhaite une ‘culture’ de l’avilissement, aucune femme ne souhaite la violence. (…) De nombreux hommes politiques européens sont simplement naïfs en continuant par exemple de tolérer le port du hijab, le voile, par les petites filles. Ne se demandent-ils jamais pourquoi la majorité des musulmans se taisent sur les questions élémentaires ? »   Der Tagesspiegel - 8. mars 2007 [source] [source en allemand]

   Voir un site très interressant consacré à Mina Ahadi et à d’autres femmes nées dans des familles musulmane et ayant abjuré l’islam.

Les circonstances atténuantes du viol en islam : un tabou à 10 000 euros

  

    Alors que Philippe Vardon vient d’être condamné à 10 000 euros d’amende pour avoir fait un lien entre la recrudescence des agressions verbales et sexuelles à l’encontre des françaises et l’islamisation, dans un tract édité par les Jeunesses identitaires, réaliser une mise au point objective sur la question parait nécessaire.

  A moins d’habiter les beaux quartiers de Paris,  ne pas avoir connu dans son entourage des filles insultées ou agressées par des allochtones relève du mystère statistique. Il est de notoriété publique que les filles vivant en banlieue ne peuvent s’habiller « à la française », soit en jupe, sans risquer de se faire au mieux traitées de « putes » (kahda), au pire d’être agressées.

    Ce phénomène, général en Europe dans les pays colonisés, prend ses sources directement dans l’islam radical. Le lundi 17 décembre 2007, Rima Elkoury, journaliste canadienne au magazine La Presse, dans un article intitulé Du voile et du viol s’étranglait de ce qu’on enseigne dans les « centres culturels musulmans » :

Chrétiens en terre d'Islam : le livre-enquête choc de Thomas Grimaux

 

Thomas Grimaux, le 21-12-2007, Valeurs Actuelles :

                   

   Dans un nombre croissant de pays, le simple fait d’être chrétien peut valoir l’exil forcé ou la mort. Les défenseurs patentés des droits de l’homme ont souvent tendance à l’oublier.

   Une série d’événements importants prouvent cette année que le Vatican n’est plus seul à aborder la question de la survie des chrétiens et à dénoncer leur persécution, souvent systématique, dans les chrétientés d’Orient et d’Asie. En juin, Doudou Diène, le rapporteur des Nations unies sur les formes actuelles de discrimination, tirait officiellement la sonnette d’alarme : « Il y a actuellement une résurgence de cette christianophobie qui, paradoxalement, a été ignorée dans les débats internationaux. » Le Collège de France venait lui-même d’accueillir un colloque dont l’intitulé, très universitaire – “Chrétiens du monde arabe : héritage et avenir” –, signalait un constat lucide, invitant à une réflexion sur ce thème.

Lire la suite sur le site de Valeurs Actuelles.

Consulter le peuple sur l'adhésion turque? Une « connerie moyenne » selon Sarkozy.

Rares ont été les présidents de la république à afficher un tel mépris du suffrage universel. Après le déni du non au référendum du 29 mai 2005, débouchant sur un « mini-traité » bien plus copieux que l’original, et tout aussi  fatal envers la souveraineté du peuple français, dissous dans la « purée de marron » des 400 millions d’européens, voilà que le Président veut encore contourner le peuple sur une question tout aussi cruciale : l’article 88-5, introduit par Chirac dans la constitution pour exiger un référendum avant tout élargissement, ce afin de ne pas créer d’interférence entre le débat sur le TCE et l’entrée de la Turquie, va être purement et simplement supprimé par Nicolas Sarkozy, sur une idée originale du socialiste Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d’Etat aux affaires européennes, pur produit de l’ « ouverture ». Cette disposition fut mise en avant comme argument de campagne par Nicolas Sarkozy, ce qui rend sa suppression, dans le cadre de la réforme des institutions, d’autant plus scandaleuse.

                                      

Le Figaro rapporte les propos du Président tenus en « off » lors d’une très brouillonne justification de son forfait :

    « Quand on fait une connerie moyenne, on est obligé d’en faire une plus grande après  pour rattraper le coup » : voilà selon des témoins, comment Nicolas Sarkozy a justifié mercredi soir devant l’état-major de l’UMP l’abandon du verrou constitutionnel français à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne » Judith Waintraub, La Turquie complique la réforme des institutions, Le Figaro, vendredi 21 décembre 2007.

                                

 

Tous les gaullistes sont écoeurés par l’attitude de Nicolas Sarkozy quant aux deux forfaits:

  -   Pierre Lefranc, ancien directeur de cabinet du général de Gaulle, a participé au colloque pour le respect du non organisé à la maison de la chimie le 2 décembre par Paul-Marie Coûteaux.

   -  Le général Gallois, ancien conseiller diplomatique de de Gaulle, géostratège internationalement reconnu, père de la dissuasion nucléaire française, ancien pilote de la RAF s’étant illustré pendant la seconde guerre mondiale, condamne sèchement l’attitude de Nicolas Sarkozy. Il est directeur d’émission sur Radio Courtoisie.

  -   Pierre Messmer, avant sa mort, avait exprimé son rejet de la Constitution, atteinte grave contre la souveraineté, première des libertés.

   -  Autre gaulliste historique, Alain Griotteray condamne également la forfaiture de Sarkozy.

   -  Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public, constitutionnaliste réputée, n’a trouvé d’autre qualificatif pour caractériser l’attitude du président, que l’emploi du terme « Haute trahison » dans un article très bien argumenté dans les colonnes de Marianne, à lire d’urgence.

    La campagne pour les élections européennes en 2009 va être l’occasion au peuple d’exprimer son mécontentement. Le camp de la trahison d’Etat a du souci à sa faire.

 

Observatoire de l’islamisation, Décembre 2007

Turquie : l’UE négocie, la Suisse condamne

                                                                     

    Le Tribunal fédéral, la plus haute instance judiciaire suisse, a confirmé hier la condamnation pour négation du génocide arménien du président du parti des travailleurs turcs, Dogu Perinçek, une petite formation de gauche, qui avait qualifié les massacres perpétrés en 1915 de « mensonge international ».

Turquie en Europe: dans 5 ans d'après le commissaire à l'élargissement Olli Rhehn

Paul-Marie Coûteaux est député européen (MPF) au parlement européen, apparenté au groupe indépendance et démocratie. Il est le président d’honneur du Rassemblement pour l’Indépendance de la France. Il dirige la rue l’Indépendance.                                                       

Sa fiche au parlement européen : cliquer ici

Son site personnel : cliquer ici

Le site des députés MPF au parlement : cliquer ici 

Directeur d’émission à Radio Courtoisie, Paul-Marie Coûteaux vous propose de 21h30 à 23h, une émission consacrée en partie  à l’Islam                                                  

Mercredi 19 Décembre 2007, sur 95,6 FM à Paris, sur Internet : Radio Courtoisie

 I- Le point sur la ratification de la nouvelle Constitution européenne
II- L'Islam en France, au Maroc et en Turquie
avec
- Annie LAURENT, docteur d'État en sciences politiques pour une thèse sur "Le Liban et son voisinage (1943-1984)", obtenue à l'université de Paris-II. Journaliste et écrivain, collaborant à des revues scientifiques et grand public, elle a vécu pendant cinq ans au Liban où elle éditait le périodique "Libanoscopie" (1988-1992). Elle a publié, entre autres ouvrages : "Guerres secrètes au Liban", Paris, Gallimard, 1987 ; Collectif, "Vivre avec l'islam ?", Paris, Saint-Paul, 1996. Elle interviendra  au sujet du livre du Père Andrea Santoro, "Lettres de Turquie" (éd. du Jubilé, 2007), assassiné en Turquie
en 2006
- Ivan RIOUFOL, journaliste au Figaro, auteur de "La Fracture Identitaire" (éd. Fayard, 2007)
- Jean-Pierre PÉRONCEL-HUGOZ, auteur de "Le Radeau de Mahomet" (1983) qui vient de publier "Le petit journal lusitan" (éd. Le Rocher, 2007), Directeur de la bibliothèque arabo-berbère collections "Edif" à Casablanca.

Sarkozy était contre les négociations d’adhésion avec le Turquie…pour être élu.

     « Je demande la suspension des négociations avec la Turquie ». C’était le 26 novembre 2006, sur le plateau de Mots croisés, en campagne. En fonction, se soumettant au desiderata des Etats-Unis, qui veulent torpiller une Europe puissance cohérente, Nicolas Sarkozy accepte sans broncher la poursuite des négociations.

    Yves Daoudal, éditorialiste à National Hebdo, explique sur son blog le rideau de fumée qu'est la création par le Président d’un « groupe des sages » censé plancher sur la pertinence de l’entrée de la Turquie…alors que l’avis du chef de la « droite » française était soi-disant tranché :

      « L’Union européenne et la Turquie vont ouvrir demain deux nouveaux chapitres des négociations d’adhésion : « réseaux transeuropéens » et « santé et protection des consommateurs ». (ndlr : Sarkozy a refusé d’exercer son droit de veto sur la poursuite des négociations) La décision d’ouvrir ces nouveaux chapitres a pu être prise, nous dit-on, grâce à la création, vendredi, au sommet de Lisbonne, d’un « groupe de réflexion » sur l’avenir de l’Europe, que Nicolas Sarkozy avait exigée pour donner son aval à la poursuite des négociations.

    On sait que Nicolas Sarkozy avait demandé la création d’un « groupe de sages » qui serait chargé de réfléchir à l’élargissement de l’Union européenne et à la question des frontières de l’Union européenne. Ainsi pourrait-on continuer les négociations avec la Turquie pendant que les sages en viendraient finalement à la conclusion que la Turquie est en dehors des frontières de l’Europe...

   Le groupe des sages n’est qu’un leurre destiné à faire croire qu’on ne veut pas de la Turquie , alors que les négociations avancent inéluctablement vers l’adhésion. Lire la suite sur le blog d’Yves Daoudal.

   Un diplomate a confié au Monde (édition du 06/12/2007), sous couvert d’anonymat que "L'objectif français est que l'on se situe dans le cadre de ce qu'a annoncé Sarkozy et de ne pas dire le contraire de ce qu'il s'est engagé à faire. Le souci est de ne pas qualifier les négociations et de ne pas dire explicitement qu'elles mènent à l'adhésion" Alors que le cadre juridique des négociations est l’adhésion pleine et entière, Nicolas Sarkozy fait tout pour que le mot ne soit plus employé…

Le Figaro du 18 décembre rapporte lui " « A Bruxelles, le distinguo français est jugé fallacieux. « Tous les chapitres présupposent l’adhésion », affirme une source communautaire."

   Les français qui lui ont fait confiance sont mesquinement roulés dans la farine. Ceux qui lisent l'Observatoire de l'islamisation avaient eux été prévenus.

Observatoire de l'islamisation, décembre 2007

Alors que la République interdit la soupe au cochon… le Coran l’autorise pour les plus démunis.

 

-   Le soir du 7 janvier 2006, à Strasbourg, 25 SDF furent ragaillardis par une soupe à base de knacks et de lard servie par l'association Solidarité Alsacienne, sans aucun incident, si ce n’est un membre du Crif chargé de faire le piquet, qui dénonça une soupe « discriminatoire » (sans que l’on sache pour autant que les clochards juifs soient légions en Alsace). Le 14 janvier, la police intervint pour empêcher la trop franchouillarde soupe, et les fonctionnaires poussèrent le zèle jusqu'à embarquer Chantal Spieler, responsable de l’association, au commissariat. Jean-Paul Faugère, préfet du Bas-Rhin, ancien directeur de cabinet de François Fillon au ministère des affaires sociales, prit en effet un arrêté interdisant la soupe le 13 janvier, à la demande du maire UMP, Fabienne Keller

-   Le 21 septembre 2006, la police ira jusqu'à lyncher physiquement Roger Bonnivard, scandalisé par l’interdiction de la distribution à Montparnasse.

-   Vendredi 12 octobre 2007 le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, s'était réjoui de la décision du Conseil d'Etat d'interdire à l’association Solidarité des français (SDF) la distribution d’une « soupe au cochon » aux sans-abri dans la capitale. « Cette décision établit clairement la dimension discriminatoire d'une telle opération dont sont exclues, de fait, les personnes de confession juive et musulmane », soulignait le maire de Paris…la préfecture de la capitale avait interdit dès décembre 2007 la charitable bolée, alors que le tribunal administratif, moins politisé, avait autorisé  cette distribution aux SDF au titre de la liberté de manifestation. Le ministère de l'Intérieur avait fait appel de cette décision.

-   Samedi 17 novembre 2007, la distribution de la soupe à Marseille fut interdite sur ordre préfectoral. L’arrêté d’interdiction fut pris par le préfet délégué à la sécurité et à la défense Jean-Luc Marx "en raison des risques de trouble à l’ordre public et du caractère discriminatoire de cette initiative". Le tribunal administratif de Nice avait confirmé, en janvier également, le caractère "discriminatoire" et "xénophobe" de la distribution d’une telle soupe qui était faite chaque semaine dans le port de la ville par l’association Soulidarieta.

                                                         

En cas de nécessité , si il n’a d’autre alternative dans sa misère, un musulman a pourtant parfaitement le droit de consommer du porc. En effet, le Coran précise :

 

« Je ne trouve pas d’interdictions au sujet de la nourriture, dans ce qui m’a été révélé, à part la bête morte, le sang répandu et la viande de porc -car c’est une souillure- et ce qui, par perversité, a été sacrifié à un autre Dieu. Quant à celui qui est contraint d’en user, par nécessité, sans  être pour cela rebelle ni transgresseur, ton seigneur lui pardonnera car il est miséricorDieux » Sourate VI, verset 145

 

                                                      

Interrogé par Novopress en janvier 2006, le directeur de la communication du secours musulman, Ouhid Abassi n’y voyait rien à redire :

                                                               

« Pour moi, tout projet social est le bienvenu. Si le but est de soulager la souffrance des nécessiteux, soit en France, soit ailleurs, il faut l’accepter […]Je ne vois pas où est le problème. Si certains ne mangent pas de cette soupe préparée avec du porc, c’est leur choix. Chacun est libre de ce qu’il mange. Nous ne sommes pas là pour exiger aux gens un certain mode vie ou un certain mode alimentaire. Nous ne sommes pas là pour imposer ni des choix ni des valeurs »

 

     UMP et PS, dans leur méconnaissance de la charia et obsédés par leur marotte de l’ « anti-discrimination » jusqu’au délire, sont prêts à tout pour plaire aux musulmans, quitte à en faire plus que ce que la loi islamique recommande. Encore plus rigoriste que la charia, le Système veille au souper des français. Georges Orwell n’aurait, même pas en rêve, inventé une coercition aussi ridicule dans 1984 pour illustrer le totalitarisme.

 

                                

Observatoire de l’islamisation. Décembre 2007.

Rupture ? Rachida Dati renforce le partenariat judiciaire avec l’extrême gauche islamophile

 

                                                             

   Dans Présent daté du mardi 18 décembre, Frank Deletraz s’inquiète de la collusion entre la ministre de la justice et les associations immigrationnistes d’extrême gauche :

                                                                                    

« Le ministre de la Justice Rachida Dati a renforcé encore un peu plus vendredi la traque totalitaire des prétendues « discriminations » en France en signant deux conventions avec SOS-Racisme et la Licra ayant pour objectif de « développer des réseaux » qui alerteront les « pôles anti-discrimination » des tribunaux récemment créés et chargés de lutter « contre les discriminations fondées sur l’origine, l’appartenance réelle ou supposée à une ethnie, une nation, une race ou une religion ».  (Suite dans Présent, présent en kiosque)

 

    Le site du Premier Ministre explicite le projet de partenariat avec les groupuscules extrémistes  :

                                                                                  

   Rachida Dati a souhaité voir installer dans chaque tribunal de grande instance, des pôles antidiscriminations. Il en existe déjà 181. Chaque pôle est composé d’un magistrat référent du parquet et d’un délégué du procureur issu généralement du monde associatif - Union départementale des associations familiales, Sidaventure, Licra... Les missions de ces pôles : veiller au traitement judiciaire des plaintes et "s’assurer que les poursuites engagées aboutissent à des condamnations dissuasives". En signant des conventions-cadres avec SOS Racisme et la Licra, la garde des Sceaux donne un cadre juridique à cette coopération. Elle demande à ces deux associations :

-    d’aider les pôles à constituer un réseau local de lutte contre les discriminations. Les comités locaux des deux associations seront mobilisés pour identifier les pratiques discriminatoires en utilisant des techniques comme le testing réel ;

 - de tenir des permanences d’information dans les centres d’accès au droit et dans les maisons de justice mais également de former les magistrats et les enquêteurs. Les élèves de l’Ecole nationale de la magistrature et de l’Ecole nationale des greffes en bénéficieront ;

            
 - de mettre en œuvre des actions de sensibilisation dans les établissements scolaires et universitaires ;

                     
 -  d’accompagner les victimes dans leurs démarches.

(communiqué du 14/12/2007)

La Licra et SOS Racisme instrumentalisent et dévoient le vrai anti-racisme pour attaquer tous ceux qui critiquent l’immigration massive et l’islam. Rappel des faits d’armes édifiants des deux groupuscules néo-communistes attaquants les résistants à l’islamisation   :

L'invasion islamique, par Christian Lambert, ancien ambassadeur

 

  L’inexorable suicide de l’Europe Article publié le 12 décembre dans le magazine Les 4 vérités. 

                               

    L’administration bruxelloise admet officiellement qu’il entre chaque année dans l’Union européenne, quelque 550 000 immigrés en provenance d’Afrique, du Moyen-Orient et de la Chine, plus des Sud-Américains andins. En réalité, il s’agit du double, c’est-à-dire plus d’un million.

Nous allons voir brièvement ce qu’il en est pays par pays. (Lire la suite sur les 4 Vérités)

Soudan : quand la charia s’applique à la lettre. Expérience in vivo.

                  

        

Il faut lire le long et passionnant entretien d'Abdulwahid Al Nour, fondateur du Mouvement de Libération du Soudan (SLM), avec Alexandre del Valle, pour Politique Internationale

                                                  

Morceaux choisis :

 

                                    

Al Nour a été arrêté en tant qu’hérétique :

 

                                                         

     « J’ai été arrêté trente-deux fois par le régime parce que je n’étais pas islamiste ! Je ne l’ai jamais été, ni de près ni de loin. Dès le début de la dictature arabo-islamiste, je me suis opposé avec énergie à Al-Bachir et à Tourabi, à l’époque unis en un duo infernal »

 

Al Nour dénonce le jihâd d’Etat:                      

     « on assiste bien, actuellement, à la poursuite d’un génocide, pas seulement au Darfour, mais également contre les populations chrétiennes et animistes dans le sud. Voilà déjà quinze ans que le monde entier assiste à ces tueries, impassible[…]. Les Noubas animistes ne sont que 250 000 aujourd’hui ; or leur nombre s’élevait à trois millions avant 1989. Au moins 500 000 d’entre eux ont été massacrés en 1992. Le gouvernement a mené un jihad officiel dans le Sud et dans les Monts Nouba, puis dans la région du Nil Bleu où d’autres animistes — au moins 200 000 personnes — ont été sauvagement assassinés. »

                                 

 Al Nour dénonce le racisme des islamistes : 

« N’oubliez jamais que le génocide des Noirs par les arabo-islamistes est global et concerne plusieurs pays. Par exemple, le gouvernement a souvent fait venir de Mauritanie des miliciens arabes habitués à guerroyer contre les Noirs, que les Arabes assimilent à des esclaves dans toute l’Afrique. Khartoum est un régime panarabe, nationaliste et islamiste qui veut exporter son idéologie partout en Afrique et dans le monde »

                                              

En lisant l'entretien, vous apprendrez comment la Chine et la Syrie aident le Soudan, des informations exclusives:

 

Lire l'intégralité

Dossier spécial Islam dans le Choc du mois

DOSSIER : HEUREUX COMME ALLAH EN FRANCE
La France est vraiment le paradis d’Allah
Les politiques jouent aux apprentis sorciers
La tentation de la pax islamica
Entretien avec Samir Amghar
Islam « de France » ne veut pas dire français
César au service d’Allah
Entretien avec Bruno Etienne
Le Conseil étranger du culte musulman
Une équation à 15 millions d’inconnues
Tribune libre : Islam et intégration communautaire
Entretien avec Jean-Pierre Péroncel-Hugoz
Dialogue islamo-chrétien
La nouvelle hégire sera marchande
Entretien avec Bernard Antony
L’« affaire Redeker » n’est pas l’affaire Rushdie

Site internet du Choc du mois

Le site doctrine-malékite, dirigé par des universitaires marocains, veut porter plainte contre Joachim Véliocas.

                                                                                                  

     Dans une note du 6 novembre intitulée « Des cadres venant des plus grandes universités islamiques mondiales, lancent un site Internet en français » je révélais le contenu d’un livre exposé en page d’accueil du site doctrine malékite, la Risala du jurisconsulte Zayd al-Qayrawani (922 - 996), bien connu des islamologues pour enseigner le meurtre de l’apostat, de l’homosexuel, ainsi que le jihâd à l’encontre des non-musulmans refusant le statut discriminatoire de la Dhimma. Je révélais également le contenu d’un livre de la « bibliographie choisie », à savoir « Les jardins des vertueux » de l'Imam Annawawî, ouvrage de référence disponible dans toutes les librairies musulmanes françaises, même en Fnac, dont le contenu est similaire dans le fond à l’épître phare du malékisme qu’est la Risâla.

                                                                                                       

Volée de bois vert sur le forum du site doctrine-malékite, dont le responsable invite les lecteurs à s’indigner dans les commentaires de ma note.  Un des responsables du site, un dénommé Ashwaq , assure qu’une plainte va être déposée à mon encontre. Dont acte.

                                                                                            

C’est là que l’affaire va être intéressante. La justice française devra se prononcer pour savoir si oui ou non, il y a eu diffamation à l’encontre du site islamique. La justice française va devoir donc déterminer si oui ou non, les livres que je dénonce, recommandés par le Ministère des Affaires religieuses marocain, contiennent bien des appels à la haine religieuse. Ce ne sera pas le procès de Joachim Véliocas, mais le procès de la loi islamique, le procès de l’Islam. Une première historique à la 17 ème chambre correctionnelle de Paris.

                                                                                                                                         

L’onde de choc d’un tel procès dans l’opinion publique correspondra à celle du procès Kravchenko, en janvier  1949 , apostat du communisme qui porta plainte contre Les lettres françaises, canard l’ayant traîné dans la boue pour avoir révélé la nature du totalitarisme rouge. Ce fut par ricochet un véritable procès du communisme en France, qui révéla à une opinion publique désinformée la réalité de la condition humaine en terre soviétique.

                                                                                                                  

Dans cet éventuel procès, gagné d’avance, où des spécialistes français amis, maitrisant l'arabe mieux que le juge,  pourront témoigner en ma faveur et où l'exemplaire de la Risâla de ma bibliothèque sera ravi de passer à la télévision, je ne vois que des avantages :

                                                                

-         Réaliser un coup médiatique à peu de frais pour susciter un réveil dans l’opinion.

-         Réaliser un acte de défense de la foi chrétienne menacée, en tant que catholique, où je démasquerai le visage sournois de la fausse religion islamique.

-         Contribuer à sauver des musulmans de l’erreur, par la prise de conscience immanquablement provoquée. Délivrer ne serait-ce qu’une âme, là serait mon vrai trophée.

                                                                             

  Monsieur Ashwaq, la balle est dans votre camp maintenant, j’attends ma convocation chez le juge.

                                                                  

                                                                                        

   Joachim Véliocas, auteur de « L’islamisation de la France », éditions Godefroy de Bouillon, déc.2006, directeur de l’Observatoire de l’islamisation.

Le livre stupéfiant de sincérité d’un imam de Montréal

    

   ( points bleus : adresses des mosquées de Montréal.  Lien internet)

   L’Islam ou l’Intégrisme ? À la lumière du Qor’an et de la Sounnah, par Abou Hammaad Sulaiman est un livre d’inspiration wahhabite, librement téléchargeable sur Internet en format PDF. Ecrit à East Orange dans le New Jersey en 1999, il vient d’être réédité. L’auteur est effectivement nord américain. Un forum musulman nous présente le personnage :

   « Né au Canada, dans la ville de Montréal. Il a grandit dans une famille catholique. En avril 1991, il se convertit à l’Islam. Depuis, il étudie l’Islam et la langue arabe. En 1995, il fut accepté à l’université Islamique de Al-Madinah An-Nabawiyyah, en Arabie Saoudite. Il reçut, l’année suivante, un certificat en langue arabe et compléta, par la suite, deux ans dans la faculté des Sciences reliées aux Hadiths (Koulliyyatul-Hadith) entre les années 1999 et 2001.Il donne des cours à la Mosquée Dar Al-Arqam à Montréal, et traduit des livres de l'arabes au français »

Voici un extrait du Chapitre 3 :

« Chapitre 3 : La destruction des idoles de l'Occident

Ces idoles sont les principes de démocratie, de droits de l’homme, de laïcité, de liberté, d’égalité, de modernité, ainsi que beaucoup d’autres principes qui ne sont supportés par aucune preuve d’Allah,
ni par aucune raison, ni logique ou preuve scientifique. Ces principes, qui sont de vraies idoles, sont le fruit d’une  société basée sur le Shirk (l’idolâtrie), et qui ne peuvent être appliqués que dans une société idolâtre ou dans un pays où les gens sont éloignés de l’Islam authentique. Les origines de ces idoles sont apparues dans leurs formes primitives dans la Grèce antique, qui était à l’époque (et comme elle l’est
toujours) une société perverseet égarée dans toutes sortes de croyances et de religions païennes, un peu comme l’Inde aujourd’hui. Certains des habitants étaient polythéistes, d’autres panthéistes, d’autres athées, d’autres adoraient des statues et d’autres pas. En d’autres mots, c’était une société perdue dans l’ignorance de son Créateur, comme les Arabes savant l’Islam. Est-ce que c’est pour une telle société que les mécréants veulent qu’on laisse l’Islam ? Malheureusement, ces idoles sont enseignées aux enfants dans les pays musulmans qui suivent l’association des mécréants de l’Unesco, qui ont déjà déclaré leur haine contre l’Islam et qui continuent leur travail pour tromper les musulmans »

note 1 :
L’Islam nous ordonne de détruire toutes les idoles et le prophète lui-même a donné l’exemple vivant de cela."

(Extrait de la page 187)

     L’auteur fait de nombreuses citations de Sheikh Salih Al-Fawzaan, Membre du Comité des Grands Savants d'Arabie Saoudite, dont les livres sont en vente dans les librairies  musulmanes françaises. Il affirme le devoir de renverser les chefs d’Etats non musulmans par le jihâd dès que la supériorité militaire est acquise (page 346) :

« En ce qui concerne le dirigeant mécréant, alors c’est différent selon les cas. Si les musulmans sont forts et qu’ils ont la capacité de le combattre et de le retirer du pouvoir et de mettre à se place un dirigeant musulman, il leur est obligatoire de le faire et cela fait parti du Jihad dans le chemin d’Allah. Toutefois, si ils ne sont pas capables de retirer ce dirigeant mécréant du pouvoir, il ne leur est pas permis de semer la Fitnah avec les dirigeants injustes et mécréants, car cela fera retomber beaucoup de mal sur les musulmans.»

  On trouvera un large catalogue des livres de Al-Fawzaan sur le site Orientissime, un des sites islamiques les plus en vue du moment chez les musulmans français.

   Pour nos lecteurs canadiens, voici le nom et l’adresse de la mosquée où officie Abou Hammaad Sulaiman :

Association Musulmane De Montréal Est
3661, rue Jean-Talon Est.

                                             

 Observatoire de l’islamisation, décembre 2007.

Constitution bis : face au « OUI » islamique manifestons notre « NON »

  

 

  Initiative du député Paul-Marie Coûteaux et du collectif  "Non c'est Non" :

                                                                    

    Le mercredi 12 décembre, un rassemblement pour le respect du Non aura lieu à partir de 20 heures, Place Saint-Michel (Paris 5ème), devant la fontaine.

                                          

   Ce même mercredi 12 décembre, de 19 à 20 heures 45, se tiendra à La Sorbonne (17, rue de la Sorbonne. M° Cluny ou Luxembourg - Amphithéâtre Cauchy) un colloque sur "La Nouvelle Constitution Européenne". Y sera notamment présenté le numéro spécial (n° 4) des Cahiers de L'Indépendance, dont le dossier est consacré à l'analyse de La Nouvelle Constitution Européenne - entrée libre à partir de 18 h 50.

 

 Pourquoi le « oui » serait aussi  islamique ? Il n’y a pas là de basse démagogie à affirmer cela, car toutes les organisations islamiques avaient effectivement appelé à voter Oui le 29 mai 2005. Ce consensus islamique fut tellement criant que Xavier Ternisien en avait fait un article dans le Monde du 11 Mai 2005, intitulé  « Les organisations musulmanes en majorité pour le oui »

-         L’UAM93, dont nous avions brossé le portrait , diffusa un communiqué intitulé  « musulmans, L’Europe se construira avec nous». L’argumentation de l’organisation se tenait presque : « pour laisser une chance à la Turquie » ; « pour donner à l’Europe un nouveau départ, plus humain, plus social, plus respectueux des minorités religieuses » ; « pour rendre l’Europe plus forte face aux Etats-Unis » là, l’UAM93 démontrait son incapacité à produire de l’analyse politique...

-         L’UOIF, le même mois, diffusait également son communiqué intitulé « L’UOIF vers plus d’Europe ». Bien qu’elle n’appela pas explicitement au oui, le sens implicite était plus que limpide : « L’Europe doit aussi prendre en compte les diversités culturelles et religieuses qui la composent, et c’est en ce sens que l’UOIF a exprimé sa satisfaction lors de l’adoption par le Conseil Européen du traité de Nice, de la « Charte des droits fondamentaux ... La communauté musulmane de France, partie intégrante de la nation française appelle tous ses membres à prendre conscience de l’importance du choix qui leur est proposé et appelle chaque citoyenne et chaque citoyen à contribuer à l’enrichissement du débat et à exprimer son choix en participant pleinement à cette consultation »

-          Dalil Boubakeur, Recteur de la Grande Mosquée de Paris, déclara lui : « Je vote oui des deux mains. C’est mon attachement au président de la République qui parle ! Ses arguments m’ont beaucoup impressionné. L’Europe est plus nécessaire que jamais. Elle va dans le sens évident du progrès...  »

       Le Traité européen, en interdisant les contrôles aux frontières nationales, en interdisant les expulsions collectives de clandestins, en dépossédant les nations de leurs prérogatives en matière migratoire ( les délivrances de titres de séjour et les demandes d’asiles  dépendent depuis mai 2004 des votes à majorité qualifiée, en vertu du Traité d’Amsterdam) pour laisser la Commission immigrationniste impulser les projets de loi, en facilitant les élargissements futur, en garantissant le libre exercice de sa religion dans "’espace social" selon la Charte des droits fondamentaux (ce qui aboutira à l'autorisation du port du voile dans les administrations)…ne peut en effet que faciliter la colonisation musulmane. Surtout quand la lutte contre l'islamophobie devient une priorité.

     Pour voir un échantillon de textes du Traité européen étayant les affirmations ci-dessus et les intentions de la Commission en matière migratoire, cliquer ici.

Observatoire de l'islamisation, octobre 2007.